Ako mozu byt uspornejsie, ked stale sa musi vyrobit to iste mnozstvo tepla? Ked ma dom tepelne straty napr. 5kW pri -12, tak pri tych -12 potrebujes 5kW, a je jedno cim ich vyrobis. Usporit sa potom da iba tym, ze zaplatis menej za kW.

A z akeho dovodu by mali byt uspornejsie?

Mas faktory :
1.prikon
2.vykon
3: učinnosť (ich pomer)

musim tam pouzit elektriku, su to len dve miestnosti a vraj dokažu efektívnejšie premeniť el. prúd na teplo len chcem zistit ci to ma niekto namontovane a ako je s tým spokojny

To su len marketingove triky...predajcovia infra casto zabudaju na fyzikalne zakony.

Infra je idealne do velkych hal a skladov, ked moze byt namierene priamo na zamestnanca a nemusia kurit celu halu. Je to nieco ako "Horske slnko".

vsak preto sa pytam aby som odhalil marketingove tahy ..ked to namontujem a zistim, že rozdiel je len v cene panelu a peknom obrazku

do rodinného domu ho odporúčate alebo sú to vyhodené peniaze?

pozri poznam fy ktora ich montuje do drevostavby (sendvic).cize do rd urcite su.enviem preco by mali byt len do velkycch hal.myslim ze sa to do nich "obstaravacou cenou" neoplati davat(su totiz dost drahe).nie som ani diler ani predajca no aj tak si myslim ze maju buducnost.tu ide o to ze system je opacny ako pri konvencnom kureni kde sa ohrieva vzduch.pri infra sa ohrievaju predmety nachadzajuce sa v miestnosti cize aj clovek.je to robene na principe slnec ziarenia.to znamena teplota v okoli nizsia pricom mas pocit tepla.

fyzikálny princíp mi je jasný, ale zaujíma ma skutočný efekt

Chcel by si vykurovat halu, ktora ma vysku 10-20 metrov alebo viac? A je pravda, ze obstaravacia cena infra panelov je vysoka, je to vlastne najdrahsie kurenie, neporovnatelne drahsie od radiatorov alebo podlahovky. A uspora ziadna, jedine teda ta, ze clovek ma nizsiu teplotu...a ze to nieje komfortne, o tom by vedelo hovorit zopar nespokojnych majitelov infra "obrazkov", ktorym je v dome zima. Staci prejst ine fora...

ked je jasny fyzikalny princip tak je jasny aj efekt. ide o to, ze vzduch je tzv preteplive prostredie, co znamena, ze IČ žiarenie cezeň prejde bez toho aby mu odovzdalo vyznamne množstvo tepla. ked IČ dopadne na človeka alebo na predmety tak ich ohreje...len pre ilustraciu:
Merná tepelná kapacita vzduchu v typických izbových podmienkach je 1012 J/(kg.K). ked si zoberieme halu ktora ma 30x30x4 metra tak na ohriatie vzduchu o jeden stupen by sme potrebovali Q=m*cp(delta t) [J]
cize m=ro*V=1,2kg/m3*(30*30*4) m=4320kg vzduchu.
cize Q=4320kg*1012J/(kg*K)*1K=4371840 J=4,37 MJ
cize ak pouzijem v takejto hale IČ panely tak usetrim cca 4,37 MJ na kazdy stupen...potom je tu dalsia vec, ze priemyselne haly sa viac vetraju ako byty.. a haly napr. pre hydinu sa este viac vetraju. Tych 4,37 MJ neni az tak vela keby sa nevetralo, ale takto ten vzduch odvadza znacne mnozstvo tepla. cize by bolo zbytocne teply vzduch vypustat von a dnu vhanat studeny. Niekto by mohol namietat, ze od ohriatych predmetvo a ludi v hale sa aj tak ten vzduch ohreje. Je to pravda, ale vzduch sa ohrieva ovela pomalsie kvoli nizkej hodnote koeficientu prestupu tepla vzduchu. cize tok tepla z ič panelov na predmety je ovela ovela vacsi ako tok tepla z predmetov do vzduchu.
Vzhladom na to, ze byt ma mensiu rozlohu, je clenity(izby su oddelene), cize v kazdej izbe musia byt panely(tam padom ich musi byt dost vela, co je nakladne).. dalej sa tak vela nevetra cize postupne sa vzduch ohreje aj tak.. a dlasia vec, ič ziarenie prejde cez zatvorene okno rovnako ako svetlo (haly okna nemavaju)... tak sa to nemusi vyplatit a podla mojho nazoru sa to ani velmi nevyplati... da sa to prepocitat a zistit navratnost...

dakujem za vycerpavajucu odpoved....su to len dve miestnosti a momentalne sa mi tam nechce prerabať cele kurenie. Ohrev klasickými el. konvektormi je dosť nákladný, hoci funkčný . Tak som uvažoval že investujem cca 8000 + 8000 za panely a deklarovaná úspora 30% el. energie, ale prave ma odrádzal fyzikálny princíp....z ktorého vyplýva, že je nereálna pretože "pocitovo je teplo" čo je velmi relativne))) A patrixo, čo by si povedal na el. olejovy radiator? Tam by sa mohla prejaviť zotrvačnosť uvolnovania tepla, aby nebežal 20 h denne....

Myslim ze sa zotrvacnost neprejavi ved olejove radiatory mavaju tak 10 kg aj s topankami a nemaju nejaku akumulacnu nadrz...(aspon tie co poznam ja)... ale to by nemalo az tak vadit, lebo je uplne jedno, ci naakumuluje teplo a potom ho odovzdava alebo ho odovzdava bez akumulacie... tak ci tak treba dodat tolko tepla aby bola udrzana pozadovana teplota a je jedno ci sa to teplo vyrobi teraz alebo potom... ale myslim, ze pre dvojizbak to nie je zla volba tieto radiatory.. vzhladom na ich cenu ziadne montazne starosti... len si treba dat pozor pri kupe aby sa nekupil nejaky radiator s nepostacujucim vykonom... som zazil opacny pripad ked si jedni kupili naddimenzovany plynovy kotol... jednak bol drahsi ako ten co by sa im hodil a jeho pracovny vykon bol vyssi ako bol pozadovany na vykurenie a nerobilo to dobrotu.. jednoducho bol nuteny kazdu chvilu uplne sa vypnut a potom zas "nastartovat" a taketo "pocukavanie" sposobovalo nadmernu spotrebu plynu... tak potom boli nuteni nastavit termostat na nejakych 26 namiesto 22 °C aby mali nizsiu spotrebu. to len tak naokraj, ze si treba dobre rozmysliet co a ako... ozaj a kotol na plyn nechces? no to by si musel ale prerabat...

Dakujem za odpovede, ste ma presvedčili, že infra asi škoda skušať. Nechám jeden kovektor a skusim jeden el. radiator podobneho vykonu ....dám Vam potom vediet ako sa to prejavilo na spotrebe

Používame doma infračervené vykurovacie panely, máme jednu celú sezónu za sebou a môžem povedať že sú výborné, nevymenila by som ich za iné kúrenie. My máme také, ktoré sú montované na strop, rovnomerne rozložené po celom dome, zafarbené na farbu stien. Hlavná úspora je v tom, že v každej miestnosti máme senzor (nie termostat) a je centrálne riadenie s dopredu nastavenými teplotami a vždy sa prikúri iba tam, kde je potrebné, nie v celom dome (máme dom 170 m2 a platíme 140 eur mesačne tak, že v minulom roku sme nemali ani omietky, ani zateplenie. To sú celkové náklady na celý dom, plyn nemáme, bojler, všetko je na elektrinu, lebo keď niekto kúri s elektrinou automaticky dostane nízku tarifu, to znamená že aj bojler, všetko funguje na to. Denne iba 4 hodín je vysoká tarifa, keď sme ani nekúrili, je to rozložené a 4x jednu hodinu)
Ak má niekto otázky rada odpoviem

Hmm krasna predstava - vojst v case vysokej tarify do nevykurenej miestnosti a cakat hodinu kym zopne infrapanel.

Ja aj tak nerozumiem jednej veci - ked nebude ohriaty vzduch a infrapanel teda zohrieva len ludi predmety .... ( a nie vzduch - aj ked samozrejme aj ten sa bude o cosi pomalsie ohrievat od tych predmetov) ako sa moze clovek v takom prostredi pohybovat ?

Ved ked aj sice na vas ziari ale hybete sa v studensom vzduchu ( napr. na dovolenke - rozpalane slnko a zafuka vetrik - hned je to citit - a to tam ten vzduch ma ovela vyssiu teplotu) - ten "chladnejsi vzduch skratka musi byt citit - a ak nieje - tak uz musi byt zohriaty od okolia a to slavne setrenie je ......


Inac ked tu niekto pisal o ucinnosti elektrickeho kurenia - aj obycajna ma spirala ma taku uccinost ze je zbytovne sa zapodievat tym ci ma nieco ine vacsiu - ved to sa pomaly nema ani na co ine premenit len na teplo

V dome máme nastavenú teplotu cca 23 stupňov. Ak klesne teplota v niektorej miestnosti o 0,3 stotín tak sa prikúri v tej miestnosti. Tie panely neidú stále, aj to vidíme na obrazovke, kedy sú zapnuté a kedy nie. Keď je vysoká tarifa, neide ani jeden panel a za tú hodinu čo neidú nám v najväčšej zime klesla teplota v dome max o 1 stupeň (a minulú zimu sme nemlai ani omietky ani zateplenie). To je najlepšie, že tí ktorí ku nám nám prišli ani nevedeli odkiaľ ide teplo, ale v dome bolo príjemne. Tým, že nezohrieva vzduch, ale okolité predmety, predmety zostanú teplé aj vtedy keď kúrenie neide a sálajú teplo (v lete kľudne môžete sedieť aj večer na zemi, keď už slnko na to nesvieti, lebo je to zohriate a sála ďalej teplo). Príďte sa ku nám presvedčiť ak v tom neveríte, ale nie teraz, až potom, keď vonku bude naozaj zima. Aj my sme mali obavy, ale keď sme boli u toho chlapa, kto to predáva a cítili sme to na vlastnej koži sme povedali že áno, chceme tento typ kúrenia.

No verim-neverim teraz pisete o teplote v dome.

Ak to vykuruje komplet dom ( coz je aj vzduch) na tych 23 st. - tak nemoze byt uspora voci inym elektrickym ohrievacom ABSOLUTNE ziadna !

Postradam vo Vasom popise udajnu usporu neohrievanim vzduchu !

Schvalne - vykurte si dom - vypnite infrapanel a odmerajte teplotu VZDUCHU v miestnosti - ak ma tych 23 st. - tak verte ze tu istu robotu by vam urobili aj priame elektricke konvertory z TESCA za par korun ( je jasne ze estetika by bola uplne inde) - ale o uspore voci inym elektrickym vykurovacim telesam nemoze byt ziadna.
- a toto je to co sa ludom snazime vysvetlit

úspora určite je, pozrite na naše mesačné náklady, myslím si že to nie je veľa, a v tomto roku už máme zateplený dom, tak tie náklady určite budú nižšie. Keď to ešte niekto nevidel, nevie to ani predstaviť. My to máme, aj používame a nám sa to páči. A pre nás bola dôležitá aj estetika

Na ake naklady sa mam pozriet ?

1.Som to videl, viem si to aj predstavit a aj som bol v dome s takym kurenim - okrem prehnanej cene ma na tom nezaujalo nic (no mozno estetika - ale aj ta je podla mna velmi dobra napr. u podlahovky )

2.Ked poviem ze vykurujem za 10 EURO mesacne 200 m2 nezatepleneho domu - tak sa z toho co kto dozvie ?

Z coho mam mury (povedzme napr. prehnane 100cm YTONG) ?
Kolko by som zaplatil s inym vykurovanim ?

Co tak udat tepelnu stratu domu? - to je jediny smerodajny udaj na ktorom sa da porovnavat kurenie.