Dodávateľ musí zálohu na nedodaný materiál vrátiť. Potom zaúčtujete 221,211/314.

Nevrátenú zaplatenú zálohu nemôžeš účtovať do nákladov., myslím daňových

Ano s odpoveďami 2a3 súhlasím. jedno ponaučenie ale si treba z toho zobrať. neuhrádzať nič bez zálohovej faktúry - na základe čoho? príslubu? nie to nerobte už v budúcnosti.

Ďakujem Vám všetkým veľmi pekne. Takže môžem to zaúčtovať s kľudným svedomím na 548?

Ako si na to prišla? V príspevkoch vyššie také niečo uvedené nie je. Ak zálohu nebudete vymáhať, o daň. náklade tu nemôžeme hovoriť, jedine o pripočít. položke k ZD- nedaňovom náklade.

Z pohľadu účtovníctva došlo iba k tzv. inkasu = úhrady dohodnutého preddavku, nedošlo k žiadnemu účtovnému prípadu. Tebe ostáva už len jedno - tento preddavok vrátiť, ... a ak ste platcami DPH - a preddavok nevrátite - tak budeš musieť aj vystaviť faktúru a príslušnú DPH odviesť štátu... .

Promont...... Ide o účtovanie u odberateľa a nie u dodávateľa. Teda u toho kto platil a nie u toho kto prijal....

Ooo, sorry už som bola na odchode a tak som mu chcela dobre poradiť ... prepáčte, ospravedlňujem sa. Takže opačne...

Neviem, keď tak uvažujem, čo by som urobila ja, tak asi by som to zosobnila majiteľovi spoločnosti, ak sa rozhodol, že mu odpustí vrátenie preddavku a následne nech ho ( preddavok) aj vyplatí do pokladne..., nakoľko by to nemalo ovplyvňovať hospodársky výsledok spoločnosti.

Myslím si, že sa to môže preúčtovať ako 548xx/314. Kde xx je nedaňová analytika. Pochybujem, že majiteľ to aj fyzicky vráti.

Moja odpoveď vyplývala čisto z mojej praxe. Robím účtovnícke práce pre spoločnosti. v ktorých majú podiel na zisku po zdanení aj zamestnanci bez majetkovej účasti = ide o motiváciu mať čo najväčší zisk a najmenšie náklady. Myslíš, čisto teoreticky, bez ohľadu na výšku nevráteného preddavku, že by to malo ovplyvńovať hospodársky výsledok? Ja si myslím, že nie.

Možno sa do toho po nejakom čase zapojí aj účtovníčka druhej strany, ale možno, že aj nie.... ale aj tak by som veľmi rada vedieť, čo si o tom myslí Zoltán Kovács... .

to myslíš vážne? Účtovníčka bude niečo zosobňovať majiteľovi firmy?
Majiteľ firmy, resp.konateľ rozhoduje o firme a teda aj o takomto prípade.
Tu je popísaný problém nevymožiteľnej pohľadávky a jej odpisu do nedaňových nákladov - horný príspevok považujem za správny. Účtovníčka rieši účtovný prípad, nie problémy obchodných partnerov.

Neviem ako by mal mnou navrhnutý spôsob ovplyvniť hospodársky výsledok? Obe možnosti: 1. zosobnenie, 2. odpis do nedaňových nákladov nemá vplyv na základ dane. Až na takú maličkosť, že mnou navrhnutý spôsob ovplyvní účtovný zisk, ale nie daňový základ. Takže koniec koncov výsledný efekt je rovnaký, z daňového hladiska.

Áno, myslím to úplne vážne. To je môj názor, nakoľko moje dôvody sú také, aké sú. Ale samozrejme nech si pýtajúci sám vyberie.

Aj keď je to z hľadiska vzťahov skoro nemysliteľné, je na účtovníčke a majiteľovi ako to nakoniec skončí ... . V každom prípade by sa dalo uvažovať o akejsi škode .. a ako taká by mala byť zosobnená a nemala by v tomto prípade ovplyvňovať hospodársky výsledok.

Ak si v mysli predstavím. že by predmetný neuhradený preddavok bol v oveľa vyššej čiastke .. a napr. by išlo viacerých spoločníkov ... neviem, neviem ... ako by potom dopadli ich vzťahy ... podotýkajúc, že ide aj o výsledný hospodársky výsledok.

Ide o výšku účtovného hospodárskeho výsledku .. ak zaúčtuješ na stranu nákladov, tak sa ti automaticky zníži jeho hodnota a dotyční zamestanci budú v konečnom dôsledku nakoniec ukrátení...

Keďže sa doteraz k tomu už nik iný nevyjadril ..., tak by som uviedla na záver len jednu skutočnosť, o ktorú by sa mohla účtovníčka oprieť ... ak aj spomínaný majiteľ spoločnosti ( a ak ide o jediného spoločníka) vyplatí nevrátený preddavok do pokladne spoločnosti, tak ho nakoniec dostane "zaplatený" vo forme podielu na zisku spoločnosti po zdanení ... takže "z vrecka" mu neubudne ... .

Takže v tom nevidím žiadny problém ...., ak sa mu to takto vysvetlí ...