PROSIM!
Naozaj mi nevie nikto poradit?
Niektore veci som si uz zistila, ide mi teraz uz len o vycislenie OC a o to, ako zauctujem uver na zvysnych 15 mesiacov, ako urok a ako to budem uctovne rozpustat.
PROSIM o radu co najskor.

Keď nad tým rozmýšlam tak sú to dve veci, predaj auta a prevod úveru. Predpokladám že autokredit je len forma úveru od dodávateľa auta a prvý majiteľ bol hneď jeho vlastník /nie ako pri leasingu/. Takže keď prvý majiteľ predá auto auto tak nový vlastník môže dať do OC len hodnotu vozidla za ktoré ho prvý majiteľ predal, samozrejme že prvý majiteľ vyfakturuje predaj vozidla s DPH. Prvý problém podľa mňa vzniká v tom že sa snažíte k tomu pristupovať ako k postúpeniu leasingu čo sa ale tu nedá, a druhý že hľadáte protihodnotu k prebranému záväzku v navýšení OC vozidla, čo podľa mňa tiež nejde.

Mne vychádza účtovanie nasledovne:

Prvý majiteľ:
311/641 - reálna predajná cena, nie nejaká ZC
343
221/311 - úhrada časti pohľadávky
479/311 - prevzatie úveru nový majiteľom

Druhý majiteľ
042/321 - reálna nákupná cena
343
321/221 - úhrada záväzku ponížená o prevzatý úver
321/479 - prevzatý úver

Dakujem za odpoved. Presne, ako pisete - ja, ako novy nadobudatel vozidla si ho mozem dat do obstarania iba v cene nakupnej, t.j. skutocnej, kedze ide uz o opotrebovane auto. Pre mna to bude nadobudacia cena, z ktorej budem ratat odpisy.
Ale prevzatie uveru je ten oriesok. Povodny vlastnik splatil z povodnych 36 splatok istiny a uroku uz 21 a ja doplatim zvysnych 15 splatok istiny a uroku.
Podla Vasho navrhu zauctovania by som mala povodnemu majitelovi vyplatit vsetky splatky, ktore on doposial zaplatil? Podla mna to nie je spravne, pretoze on mal problem dane auto splacat a je rad, ze sme ho prevzali my a pokracujeme v jeho splacani. Dohodnuta cena, za ktoru sme auto kupili uz zohladnuje jeho skoro 2 rocne opotrebenie, t.z. ze je samozrejme nizsia ako cena, za ktoru on dane auto kupil a zaradil si ho do majetku pred cca 2 rokmi.
Co si o tom myslite?
Nasla som tu na porade jeden pripad, kde zavazok zauctovali 548/479, ale vobec neviem, ci je to spravne.

Dakujem

Ja netvrdím že druhý majiteľ musí doplatiť všetky splátky čo prvý majiteľ zaplatil, ja len tvrdím že predajná cena má byť reálna a nie aby sa odvíjala od zostatkovej ceny, a pri úhrade faktúry má byť započítané prevzatie úveru, a tak som to aj v mojom príspevku napísal pri účtovaní.

Uvediem to ešte raz aj s fiktívnymi číslami u predajcu.

311/641 1 000 - predajná cena bez DPH
311/343 190

221/311 690 - zaplatí 2.majiteľ po odrátaní úveru
311/479 500 - prevzatý zostatok úveru 2.majiteľom

Dakujem za odpoved, ale predsa len mi to nesedi, aj ked rozumiem tomu, co ste napisali. Ide o nasledovne:
Predajcom je firma AB, s.r.o. - tato firma by nam vystavila FA za predaj uzitkoveho auta vo vyske 1000 EUR + DPH.
Ja uver vsak platim inej spolocnosti - VWFS. Podla Vasho navrhu by som sice obdrala FA vo vyske 1000 EUR ale zaplatila by som len 690 EUR aj s DPH a tato FA by mi stale figovala v uctovnictve ako nezaplatena. Obdobne by mala nevysporiadanu pohladavku aj povodna spolocnost. Co s tymto? Viete mi poradit?

Dakujem moc za pomoc!

A este otazocka, kedze mne sa jedna hlavne o stranu nakupcu, t.j. noveho majitela. Uctovala by som nasledne:

042/321 1000
343/321 190

uhrada ciastkova: 221/321 - 690
479/321 - 500 (uver).

PREDAJCA:
Kedze ma predajca vytvoreny dlhodoby zavazok na 479, kde mal cely uver, nemalo by byt na jeho strane zuctovne odovzdanie zostatkovej casti uveru takto: 479/311 . Tym padom by sa znuloval zavazok a taktiez sa ponizila pohladavka za zvysnu cast predaj ceny. Len taka moja konsntrukcia, mozno uplne zla :-).

Je potrebne zaratat do uverovej ciastky pri tvorbe predajnej ceny aj istinu aj urok? Predpokladlam, ze asi ano, ze?

DAKUJEM!

Dakujem este raz, uz tomu rozumiem, vidim v tom logiku a podla mna je to takto asi aj spravne, pretoze to koresponduje s tym, ako sa AutoKredit uctuje u prveho majitela.

Len by som sa s Vami este chcela poradit o nasledovnom a sice, ako vytvorit predajnu cenu. Podla tohto systemu uctovania, co ste navrhli, by predajna cena mala byt tvorena z vysky prevzateho uveru novym majitelom (len istiny, uroky nie, ze?) a nejakou castou zostatkovej ceny u povodneho majitela, pripadne za celu zostatkovu cenu, to uz by bolo vecou dohody. Dobre to vnimam?

A teraz kupno-predajna zmluva: Mala by tam byt uvedena cela ciastka s tym, ze malo by tam byt uvedena, ze aka cast predajnej ceny je prebrany uver, alebo to nie je podstatne?

Dakujem este raz velmi srdecne, velmi ste mi pomohli, absolutne nikto mi v tomto nevedel poradit.

Predajná cena ojazdeného vozidla by mala zodpovedať reálnej cene na trhu, tá sa dá zistiť napríklad v autobazároch.