ako sa posudzuju pripady dedenia zo zakona ked napr. na zaklade zhodnosti mena purucitela a jeho pravneho predchodcu, ktoreho podiely neboli ponate do dedicstva prededia v tomto pripade len vnuci . Ide o pripad nepravych dedicov ktori by mohli byt opraveni dedicia ale len podla zakonneho podielu alebo im patri cely podiel alebo ide o fatalny omyl ,ktoreho sa dopustil sudny komisar, kedze si nevsimol ,ze z pznk. vlozky jedoznacne vyplyva a to bud podla datumu narodenia , maloletosti , umrtia alebo podla chronologie zapisu dedenia v pznk. vlozke , ze neide o porucitela ale o neprededene podiely pravneho predchodcu porucitela a teda je mozne ziadat sud o opravu a navrhnut nove dedicske konanie o novoobjavenom majetku. Su indicie k tomu ,ze dedicia zamerne premlcali skutocnost , ze neide o ich otca / porucitela / ale o stareho otca , ktoreho podiel sa neprededil .Stali sa po 3 rokoch od pravoplatneho skoncenia konania o dedicstve tyto dedicia opravnenymi dedicmi? Ide o neidenticku parcelu v intravilane ,zapis vlastnictva do KN je mozny len po vyhotoveni GP. Mohol aj niekto neprededene podiely pravneho predchodcu porucitela vydrzat ak by ich on bol predal alebo daroval?