butko
Ok, skúsim to. Ale "Malý" mi povedal, že pani učitelka tam nebola, prišla až ked bolo po šmýkačke, takže zodpovednost by mala mat iba ona, nie? § 422 OZ
Ono to, či sa v danom prípade uplatní spoluzodpovednosť školy za spôsobenú škodu by bolo vecou dokazovania a bolo by závislé od skutkových okolností, za ktorých ku škode došlo. Je možné, že škodu spôsobil len syn sám, alebo mu pomáhali aj ďalší spolužiaci.
Vo všeobecnosti sa dá povedať, že v čase školského vyučovania škola vykonáva dohľad nad žiakom a vzťahuje sa na ňu ustanovenie § 422 Obč.zák. Podľa tohto ustanovenia však nejde o absolútny dohľad školy nad každým žiakom jednotlivo a nepretržite, ale náležitý. A či bol náležitý, to by bol vecou dokazovania.
Z hľadiska zodpovednosti by prichádzali do úvahy tieto možnosti:
1. zodpovednosť žiaka, ak bol schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky a popri ňom by zodpovedala škola spoločne a nerozdielne, ak zanedbala nad žiakom náležitý dohľad
2. ak žiak nebol schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, nie je za škodu zodpovedný, ale za škodu zodpovedá výlučne len ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad, teda škola.
Bolo by to náročné dokazovanie znalcom-psychológom, školským poriadkom, prípadne školským zákonom, svedkami, atď., takže ide o to, či to stojí za tých 96 €.
V prípade pod 1. by zrejme došlo k splynutiu škody, keď škola by zodpovedala za škodu solidárne.
A rozsah škody by bolo treba zistiť, tak ako o tom písal Shrek.