súhlasím s petíciou a pridávam sa

Aj ja sa pridávam, ale som skeptický- dneska sa už na petície kašle, keď ide o peniažky investorov a provízky tatínkovi do vrecka na kávičku,tak sa na životné prostredie kašle...-čo už...

a nieje to petícia za záchranu stromov ktoré sú nakazené tou pliagou?

čítaj pozorne priložený link

Stanko, máš pravdu. Peniaze dokážu zaslepiť ľudí. Ale napríklad u nás bola rozbehnutá petícia za zákaz vjazdu do jednej nádhernej doliny a predstav si, značka už asi rok stojí.
Tým som len chcela povedať, že vždy sa oplatí niečo urobiť. Aj keď len máličko, zdvihnúť papier, plechovku, učiť deti k úcte k prírode,...

Nerobte paniku ,

nikomu nejde o zničenie národného parku , ale o malu upravu využívania jeho uzemia.

Pri vodopáde Skok si nikto chatu stavať nebude , nebojte sa .

Aj naďalej tam budú len skaly, kosodrevina a trochu vody, a vietor.

tak to zostane na väčšine Tatier aj ďalších 1000 rokov.

Nebojte sa.

zopár faktov, prečo nie zonácií

Predložený návrh zonácie bol pripravený podľa predpojatej metodiky, ktorá
ignoruje smernice Medzinárodnej únie pre ochranu prírody (IUCN)
vznikala netransparentným spôsobom bez akejkoľvek odbornej či verejnej oponentúry a bez zohľadnenia pripomienok verejnosti
umožňuje intenzívny rozvoj rekreačného priemyslu aj v najcitlivejších častiach územia
ráta so zásahmi aj v bezzásahovej jadrovej zóne A.
nezohľadňuje fakt, že ochrana prírody je v Tatranskom národnom parku nadradeným záujmom podľa slovenskej legislatívy a Tatranský národný park je súčasťou siete chránených území NATURA 2000

Predložený návrh zonácie by tak v prípade schválenia významne prispel k zničeniu prírodochranných hodnôt územia a k zhoršeniu jeho stavu zachovania, konkrétne by

zničil najvýznamnejšie územia výskytu kamzíka a svišťa v Západných Tatrách
zničil najvýznamnejšie územia výskytu tetrova hoľniaka a hlucháňa v Západných Tatrách, pričom početnosť tetrovov na Slovensku prudko klesá všade s výnimkou Tatier
znížil ochranu najcennejších biotopov vtákov v NPR Bielovodská dolina, NPR Javorová dolina a v lokalite Surový hrádok a umožnil ich devastáciu
umožnil výstavbu v doteraz nezastavaných častiach Tatier, ktoré boli dlhodobo vyhradené prioritne pre ochranu prírody
povolil výstavbu v územiach, kde to nebolo možné ani pred rokom 1989 za totalitného režimu
umožnil zničiť množiace sa dôkazy o priaznivom stave a priaznivom trende vývoja bezzásahových plôch polomu a iných biotopov v dolnej časti Tichej doliny.

Vraj "intenzívny rozvoj turizmu",

v Tatrách ?

To si naozaj niekto len namýšĺa.

Toto ja tá malá úprava na intenzívny rozvoj turizmu ...teda , podľa niekoho
http://www.tmr.sk/sk/

Treba isť pozrieť do iných europskych narodnych parkov ako to tam vyzerá, napr. v Tirolsku, Dolomitoch a potom niečo drístať.

ak si za zonáciu Tatier, napíš zopár pádnych argumentov prečo áno - inak nemá zmysel pokračovať v diskusií

Ja som predovštkým proti manipulovaniu verejnej mienky pseudoargumentmi.

A SOM ZA ZONÁCIU Tatier aj preto lebo nová zonácia nič nenarušuje, a líši sa od povodnej len v nepatrných detailoch rádovo možno 2%.

NO COMMENT - HOWGH

Tatry vyzerajú tak ako vyzerajú dosledkom socialistického prístupu počas celych predminulych rokov.
teraz musia kapitalisti zachrańovať čo sa ešte dá zachrániť aby tak o 30 rokov Tatry sa aspoň podobali na Tirolsko,
aby bolo kam výjsť v Tatrách, aby Tatry neboli spustošené ako teraz , aby každá piaď zeme pod tatrami a aj v Tatrách mala svojho majiteľa, ktorý by ju zveľaďoval, vysadil stromy a prirodu obnovoval.
to je správny prístup, nie dosiahnuť aby v tatrách bol len prales bez civilizácie.
Tak to aj bude, ale len od výšky cca 1200 m n m.
Jednoducho, Tatry svoje zóny musia mať, aj obytnú zonu aj obchodné zony aj parkové zony a aj divé zony.
Tak tomu chápem ja.

Hlavne nechapem argument, ze treba budovat nove hotely, aby sa rozprudil cestovny ruch v Tatrach. Ved aj tie jestvujuce su nevyuzite. Pes je zakopany inde. Uplne by stacilo hosta slusne pozdravit a potom ho kvalitne obsluzit, na to netreba ziadnu zonaciu.

Rozmýšľam, či ti dať mínusku, ale "BLBEJ NÁZOR TAKY NÁZOR".
Také úpravy Tatier,/ mimochodom - na ktoré sme boli aj počas totáču hrdí/ - sú len zámermi na preliatie peňazí pre určité skupiny. Vieme pre ktoré.

ak by sa stala taká nehoráznosť akou je zonácia tak sa môže o pár rokov stať, že ak pôjdeš do tatier stretneš sa len s tabuľkami: zákaz vstupu - súkromný majetok
ale samozrejme obdivovať bude čo ........len ty nebudeš priamy účastník

Teda uplne polopatisticky :

Prejdite sa po ceste zo Smokovca na Hrebienok.
Čo uvidíte popri tej ceste ?
Spúšť, rubanisko a divé kríky, TAK TO MÁ ZOSTAŤ ???
Nebolo by krajšie ak by táto cesta bola lemovaná nejakým udržiavaným parkom, v ktorom by boli osadené budovy, aj vilky by to mohli byť s výhľadom dole na Smokovce ??
Alebo má sa to nechať radšej tak v tom stave ako to je ???
Od Hrebienka vyššie nech to zostane tak ako to je teraz , som za
ale prečo brániť urbanizácii obcí pod Tatrami ???

Odpoveď máš o jeden príspevok vyššie od hanelie.
Vezmi jed na to - až potom - že tam budú vily s antukou vzadu, vysokým plotom vpredu, parkoviskom vedľa....to bude lepšie??
Ty nechápeš prečo ten návrh zonácie TERAZ????
Ešte síce nemajú vyhrané, ale čo ak prehrajú.... ? A keď vyhrajú....