Impala Stručne opíšem ako k celej situácii došlo. Pred štyrmi rokmi, ja som bola v maturitnom ročníku, naša matka opustila domácnosť a otec s priateľkou v dôsledku toho prišli a ujali sa nás. V tom čase to bol obecný byt v nájme a bolo treba zmeniť nájomcu. Na miestnom úrade neboli ochotní súhlasiť s tým, aby sa nájomcom stal otec, hoci mal po celý čas, čo s priateľkou býval v podnájme, trvalý pobyt tu a z bytu neodišiel dobrovoľne. Tak sme sa nájomcami stali my s bratom a otec bol v nájomnej zmluve uvedený ako zákonný zástupca brata. Samozrejme, otec musel uhradiť aj nedoplatky na nájomnom a dať byt do slušného stavu. Keďže matka už viackrát v minulosti požiadala o odkúpenie bytu do osobného vlastníctva a bol k tomu vydaný súhlas do určitého termínu, predaj bytu sa zrealizoval bez problémov a ani MÚ, ani kataster "nepotreboval" súhlas súdu so schválením úkonu maloletého.
Je možné, že takto zrealizovaná kúpa bytu nie je v súlade s právom a platnosť kúpnej zmluvy je spochybniteľná?
Prosím, pomôžte, pretože môj brat patrí k ľuďom ktorí poznajú svoje práva, ale o povinnosti záujem nemajú.
Dovoľ mi, aby som ti trošíčku nerozumela. Ste dvaja súrodenci. Patrí vám polovica niečoho každému. Možno, ak je právne všetko v poriadku. Ak bol zákonným zástupcom tvojho brata otec, pýtaj sa, aké právne úkony v mene brata urobil. Ale prečo ťa trápi dnes bratova polovica? Je jeho. A ak ty si šetrná a poriadna, majetok si uchováš. Ak je on hazardér, majetok si prehazarduje. Lebo tak mu to jeho rodičia asi umožnili. Zatiaľ žijú zdá sa, nie je potrebné ich suplovať. A tvoj majetok je nedotknuteľný. Čo je jeho, jeho jest.
Pokiaľ to jeho nechceš pre seba. Asi taký je môj skromný názor.