zabudni, na RD maximalne po odkopani hlbky zakladu nechat okuknut statikovi. Seriozny prieskum by si nezaplatil

Dnes sú stavebníci schopný postaviť svoj dom aj na tom najnenormálnejšom mieste.V tom prípade treba tieto prieskumy urobiť.

Dnesni stavebnici chcu vsetko za pekne ocka a to na prieskum nestaci

o akej sume hovorime?

Zober zemný vrták.
Vyvŕtaj 1,5 metra pod základy (základy 0,7-0,8 m ).
Ak tam máš všade "rastlý terén" / hlinu = môžeš stavať.

Na kopci to nestačí.

Realne hlbka vrtu zavisi od pritazenia zakladovej spary a od hlbky deformacnej zony pod zakladom. Podla hlbky vrtu je cena vrtania, vzorky treba neporusene, aby sa dali zistit vlastnosti zemin takych, ake su v podlozi, nie take, ake rylom vypapreme.
Na RD je to zbytocne, to by ste museli zakladat na smetisku a podobne a to radsej taky pozemok nekupovat.

To chceš povedať :
1,5 metrová hlinená doska
na nej 0,7 metrové základy.
Že neunesú hmotnosť rodinného domu ?????????????????????????
A čo je na tom kopci také špecifické ?

napriklad stabilita svahu ako celku

Napríklad.Dážď taký ,ako tu máme teraz v máji.Ak vydrží ešte nejaký ten týždeň tak obydlia pod Nitrianskym Zoborm môžu skončiť o pár stovák metrov nižšie ,ako boli postavené.
http://www.asb.sk/inzinierske-stavby...ahov-3699.html
http://www.google.sk/imgres?imgurl=h...26tbs%3Disch:1
http://www.bratislavskenoviny.sk/dop...l?page_id=3970

Milí chlapci odborníci na stavby - škoda, že nie ste odborníci aj na jazyk (alebo si najprv prečítaj, čo je napísané pred tebou ).

Svah - to je niečo úúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú plne iné ako kopec .

Doteraz som si myslel, že stavbár je ako technik (nie ako žena z domácnosti !!! )
PS
Nitra = 190 m n.m.
Zobor (vrchol ) = 586 m n.m.
Najvyššie postavené obydlia menej ako v polovici medzi NR a Z = cca 350 m n.m.
350 - 190 = 160 metrov NEROVNÁ sa populistickému .

Mali ste zrovna napísať, že máte puberťácke "myslenie" a po webe chodíte zabíjať čas.Na takéto účely slúžia iné web stránky.
Z kruhového objazdu pod zoborom po lanovku je to zhruba 500m.Nezabíjate nudu pri počítači .
.Chodte sa radšej poprechádzať po Dolnozoborskej a popozerať popraskné domy.

500 metrov myslíš ako? Zvislo / vodorovne / šikmo ??????????

Popraskané domy a ocitnúť sa niekoľko stovák metrov nižšie - NECÍTIŠ v tom malinký rozdiel ?

PS
Pozri si mapu / vrstevnice
(586 - 190 = 396 metrov - vraví autoatlas a malá násobilka ! )

V com je kopec a svah iny? V geotechnike sa to vola stabilita svahu a nie kopca, ale problem ostava ten isty.
Otazka je v com je kopec iny. Pride odpoved a ked dojdu argumenty, tak chovanie ako male jesitne decko.

PS2
No ak takto riadiš aj svojich """ Živnostník , dalo by sa povedať vodca partie dobrých remeselníkov "" - tak veru ...................

Kopec má úpätie , svah a temeno.
Nechceš povedať, že statik rovnako naprojektuje základy na úpätí / temene (malý sklon a na svahu ( niekoľkonásobne väčší sklon.

PS
Tie tvoje dva pojmy značia odlišné situovanie budovy na tom istom kopci !

Volá sa to asik preto, že na svahu treba uvažovať so stabilitou podložia a na temene v ďaleko menšej (násobne) miere.

Pocuvaj ma ty kus primitiva. Kolkym ludom si ty vo svojom fachu takto pomohol, ako to robi 220870? Sa mozeme vsetci na celu poradu vysrat a pomahaj ty. Trepes k.k.tiny, urazas cloveka, ktory pise vecne a o probleme nemas ani sajnu.

Ja neviem, sak povedz, ako to dimenzujes a posudzujes ty. Ujo Peto Turcek, ci Jozko Hulla nas hlupaci ucia, ze cele je to svah, mali by im somarom tie profesuri zobrat