Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
rozhodnutie prokuratúry ako precedens
Ahojte a dobrý deň
týmto by som chcela vyhlásiť "pátranie" po rozhodnutí prokuratúry ohľadom neplatenia výživného v zmysle, že aj keď je neplatič evidovaný na ÚPSVaR, je trestne postihnuteľný za neplatenie výživného podľa
§ 207 Tr.zák.
Zanedbanie povinnej výživy
(1) Kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Pretože je prinajmenšom zvláštne, že prokuratúra rozhoduje o zastavení konania a pritom súd vždy určí výživné aj v prípade evidencie na ÚPSVaR - aj keď len to minimálne, pričom zo strany rodiča, u ktorého sa dieťa nachádza, k takémuto prerušeniu vyživovacej povinnosti - logicky - nemôže dôjsť aj keby nemal žiadny príjem.
týmto by som chcela vyhlásiť "pátranie" po rozhodnutí prokuratúry ohľadom neplatenia výživného v zmysle, že aj keď je neplatič evidovaný na ÚPSVaR, je trestne postihnuteľný za neplatenie výživného podľa
§ 207 Tr.zák.
Zanedbanie povinnej výživy
(1) Kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Pretože je prinajmenšom zvláštne, že prokuratúra rozhoduje o zastavení konania a pritom súd vždy určí výživné aj v prípade evidencie na ÚPSVaR - aj keď len to minimálne, pričom zo strany rodiča, u ktorého sa dieťa nachádza, k takémuto prerušeniu vyživovacej povinnosti - logicky - nemôže dôjsť aj keby nemal žiadny príjem.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
s touto problematikou...myslím ten precedens...
trocha viac info napíš o tom pls
trocha viac info napíš o tom pls
ja by som potrebovala dokázať prokuratúre, že je trestné neplatenie výživného počas viac ako 3 mesiacov a že iný okres/prokurátor o tom tak aj rozhodol
Tak to ti podľa mňa stačí, ak nájdeš nejaký rozsudok, kde súd uznal povinného za vinného z t.č. zanedbania povinnej výživy.
Akonáhle taký rozsudok nájdeš, je zrejmé, že prokurátor povinného obžaloval.
Ale neviem, či ti to niečo pomôže, keďže na náš právny systém nepozná precedens v tom zmysle, že nejaké rozhodnutie by bolo bezpodmienečne záväzné aj pre ďalší, obdobný prípad.
Skôr by bolo dobré sa zamerať na vyjadrenie, prečo prokuratúra tvrdí, že neplatenie výživného viac ako 3 mesiace nie je trestným činom.
Akonáhle taký rozsudok nájdeš, je zrejmé, že prokurátor povinného obžaloval.
Ale neviem, či ti to niečo pomôže, keďže na náš právny systém nepozná precedens v tom zmysle, že nejaké rozhodnutie by bolo bezpodmienečne záväzné aj pre ďalší, obdobný prípad.
Skôr by bolo dobré sa zamerať na vyjadrenie, prečo prokuratúra tvrdí, že neplatenie výživného viac ako 3 mesiace nie je trestným činom.
Veď to píšem v zadaní... - nie je to trestné, pokiaľ je neplatič riadne evidovaný na ÚPSVaR
Logicky je to blbosť, ale mooooc by som chcela vedieť, či má niekto opačné rozhodnutie
Logicky je to blbosť, ale mooooc by som chcela vedieť, či má niekto opačné rozhodnutie
pokial ja viem,tak ho obzaluju z trestneho cinu aj ked je na socialke.aspon my to tak mame.otec dietata neplatil,isla som na policiu.policajt posudil,ze ak je na socialke,ale odisiel z roboty dohodou,plati si riadne najom,popritom robi brigady(robota na cierno),tak mal by mat aj na vyzivne.prokurator obzaloval,samosudca udelil podmienecny trest.sudkina v tom istom pripade mala vsak iny nazor
tec dal ziadost o znizenie,ze je na socialke,brigady ju nezaujimali,jeho vydavky ano,matkine ju tiez nezaujimali.bez matkinej vypovede znizila vyzivne,krajsky sud potvrdil znizenie bez pojednavania.mam pocit,ze tu zalezi na tom,koho na sude poznate a ako si svoju robotu urobia policajti,a nie od toho aky je skutocny stav.
tec dal ziadost o znizenie,ze je na socialke,brigady ju nezaujimali,jeho vydavky ano,matkine ju tiez nezaujimali.bez matkinej vypovede znizila vyzivne,krajsky sud potvrdil znizenie bez pojednavania.mam pocit,ze tu zalezi na tom,koho na sude poznate a ako si svoju robotu urobia policajti,a nie od toho aky je skutocny stav.
a keď poberal sociálku bol evidovaný aj ako nezamestnaný?
pokiaľ viem Žilina funguje tak, že ak je evidovaný ako nezamestnaný, tak ho nestíhajú
p.s. nepotrebujem, aby ste ma všetci presviedčali, že to, čo som napísala nie je možné... ale... možno žijem v paralelnom svete, kde to možné je a vtedy vašu kritiku akceptujem
pokiaľ viem Žilina funguje tak, že ak je evidovaný ako nezamestnaný, tak ho nestíhajú
p.s. nepotrebujem, aby ste ma všetci presviedčali, že to, čo som napísala nie je možné... ale... možno žijem v paralelnom svete, kde to možné je a vtedy vašu kritiku akceptujem
konkretne v nasom pripade platitela vyzivneho vyradili,lebo sa nechodil hlasit.priznal sa k privyrabaniu si.a policajna sprava znela,ze ak sa sam pripravil o pracu,nehlasil sa na urade prace,privyrabal si,platil si najom bytu,tak je schopny platit aj vyzivne co nerobil,tak to postupili prokuratorovi,ktory ho obzaloval,samosudca urcil trest.
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
