takze zacnem reagovat odzadu...
Teraz mam panasonic, lenze akosi sa zacina znefunkcnovat.
ma 5 megapixelov a bezne fotim 1,3mpix. vacsie rozlisenie pouzivam len ak fotim nejake komplikovanejsie zabery (mesto z dialky, krajinu z perspektivy,...)
takze megapixle su pre mna nepodstatne
mam 5-nasobny zoom, a zda sa mi to malo... samozrejme digitalny nepouzivam vobec.
radsej ako rucne zaostrovanie by som uvital hladacik s dalsim displejom, ale to su zase drahsie fotoaparaty (s vlastnostami ake chcem)..
neviem co kompakty dosiahnu bezne 500 zaberov. tie panasoniky maju pisane 300, a to je tam akumulator, takze v "potravinach" sa to poriesit operativne neda
rozumne cana je tak okolo 200€. nechem fotoaparat na prilezitostne fotenie, skor privitam nieco co by som si zobral zo sebou do vrecka - s tym ze keby nieco...
asi vsetky tie fotoaparaty fotia uz celkom kvalitne. takze to na moje potreby velmi tiesit nemusim.. teda nemyslim rozne cinske napodobeniny...
ano davam na prve miesto bateriu,. s digitalnym fotoaparatom fotim uz asi 10 rokov a ked som nemal svoj s ktorym som vedel ze urobim v pohode 500 fotiek a mal som este nahradne baterky tak som mal "problem" pri akumulatore a 200 fotkach
tiez by som dasej klasicke aa baterie mal vo fotoaparate ako akumulator, ale to uz je asi pomaly problem zohnat.
a este nieco. skoro vsetky fotky co som nasiel nafotene z fotoaparatov su v najvyssom rozliseni. nemozem si pomoct, ale pozivat najvyssie rozlisenie asi nie je velmi dobre.. ja som to skusal na svojom fotoaparate, a vyzeralo to hrozne... - teda tak isto ako tie vzorove fotky - rozmazane zasumene - ako keby je je tma snimac s mensim rozlisenim, a vacsie rozlisenie sa dosahuje interpolaciou a digitalnym zoomom...
uvazoval som este nad fotoaparatom s mensim zoomom - tak aspo 5x a tzv. smart zoomom, ale zase sa bojim ze v pripade ze sa bude pouzivat mensia cast cipu tak vysledna fotografia bude tak isto "rozmazana" ako ked sa foti pri plnom rozliseni