Nepíšeš, či už súd určil pred rozvodom vyživovaciu povinnosť na dieťa a manželku...
Ak doteraz nie, tak Tvoja ešte stále manželka nemá čo žiadať.

Este ani sud nebol,no uz je dva mesiace doma...ale na sude si bude ziadat spatne 3 mesiace vyzivne na dieta...teraz jej posielam 100 eur kazdy mesiac,teda toto je prvy mesiac..kedze nie sme spolu,preistotu...ale zbytok,ked bola u mna,neviem dokazat...jedine svedkou...Neviete kolko sa plati vyzivne na nu,kedze nerobi a do prace sa jej nechce?a akoí dlho musim na nu platit?ako sa dozviem potom,ze sa zamestnala?Je to aj moje dieta,a nechce si pozicat ani rodny list a sobasny,vsetko si vzala,ani neviem ako a doma nemam nic...uzasnu zenu som si zobral...

Rodny list, aj kopiu sobasneho, ti vyda matrika.

voči manželke máš vyživovaciu povinnosť, ak požiada súd, budeš na ňu platiť tiež, kým nebudete právoplatne rozvedení. Koľko, to určí súd. Potom tiež môže žiadať výživné na rozvedeného manžela(ku), ale to už záleží na súde, či to bude považovať za opodstatnené a koľko prisúdi.
Spomínaš že je prefíkaná... tak sa nedaj prešťať a choď na súd len s advokátom. Je to tvoje právo a nemôžu použiť argument "ak má na advokáta nech platí viac" to by ich advokát zadupal pod čiernu zem.
Bude to návratná investícia.

...daj si však riadne záležať na výbere toho "správneho"......ak nechceš zbytočne len dakomu prispieť na jeho rozkoše... ...vyzvŕtaj si ho riadne... kým mu vôbec zaplatíš... dnes sa bohužiaľ aj správny advokát veeľmi ťažko hľadaa..........

tam by som doporučoval referencie... máš vo svojom okolí kopec známych, ktorí sú rozvedení, a nájdu sa aj takí, čo mali pri rozvode advokáta. Títo zvyčajne majú prehľad o tých, ktorí sú v tejto problematike zbehlí a dobrí...

Dakujem za radu...uz som sa rozhodol ze si najdem pravnika.No potrebujem este jednu radu.Tato moja uzasna manzelka mi zakazuje stretavat sa so synom..vie,ze ma tak rani,a svojim sposobom ho vyuziva na vydieranie,lebo mojho drobceka strasne lubim,spravil by som prenho hoci co...,Nie sme este rozvedeny a co si uz dovoluje.....proste mi ho neda,niekedy ma aj amok chyta koli nej..Taraz musim tancovat ako ona piska?Maly bude mat 1 rok...V nedelu mi ho da rano o 9 a mam ho vratit o 12 na obed,tak planujem,ze si ho zoberem domov a vratim jej ho az na vecer..samozrejme jej to oznamim,az ked budeme u mna doma..,vsak aj moja rodina ho chce vidiet,chudacik ani ich uz nespozna.No stym zacnem dalsi vojnovy konflikt medzi nami...uz mi ho duplovane neda...Ja tu pocitujem strasnu diskriminaciu muzov,mi nic nemozme,iba platit...
Co stym?zaidost o rozvod je uz podany,lenze v BA to trva min.pol roka,kym sa mame dostavit...urad soc.veci a rodin mi pomozu,alebo na koho sa obratit?bol som aj u pravnika,vraj tam som becmostni...ze je to na vzaj.dohode..

...správny chlap a najsamsprávnejší "tata" si vždy nájde spôsob... ako svojmu drobcovi pofúka kolienko... nedaj si vziať ilúzie dajakými blábolmi o diskriminácii... a toho právnika, čo vraví o bezmocnosti pošli rovno do "kelu"... ak je podaný návrh na rozvod, súd v prvom rade stanoví kolízneho opatrovníka... z ÚPSVaR... ktorý má hájiť záujmy dieťaťa... Ty, ako účastník konania máš právo nazerať do spisu (na súde... podľa čísla konania, ktoré Vám bolo pridelené)... toť prvá cesta ako sa dozvedieť, kto má dieťa zastupovať... a komunikuj s nimi až do zblbnutia... kým nepochopia, že Ty ako otec sa nedomáhaš svojich práv... ale práv svojho dieťaťa... pretože ono naozaj má právo aj na otcovo objatie... Nevešaj hlavu a otravuj ich do zblbnutia... aby naozaj o Tebe vedeli... od toho sa odrazí aj ich zastupovanie na pojednávaní......rozvahu a pevné nervy... úsmev toho drobca ozaj stojí zato..........

jusufko, pozri si túto stránku, určite tam nájdeš veľa zaujímavého...
http://www.ligaotcov.sk/o-nas/

Samozrejme neviem čo predchádzalo tomu, že sa idete rozvádzať, ale nedá mi. Ty toho Tvojho malého drobčeka, /ktorý ešte nemá ani rok a Ty ho tak veľmi ľúbiš/ by si už najradšej videl niekde umiestneného v jasliach /ak to dnes ešte funguje/ a mama je tá zlá, ktorej sa nechce od takého malého dieťaťa do práce. Ak je to tak ako píšeš, že by si preňho spravil hocičo, tak sprav len toľko, aby si mohol ten Tvoj drobček ešte užívať dni s maminou, ak už nie aj s Tebou.

ako píšeš dá sa šípiť , že rozvod, vyžívné a určenie starostlivosti o dieťa nebude jednonuché a príjemné akékoľvek peniaze, ktoré dávaš žene alebo niečo iné tak len proti podpisu, pekne napíš o čo sa jedná dátum a ona nech podpíše! inak peniaze sú najlepšie poštou. ak bude robiť problémy a nebude sa chcieť dohodnúť kedy môžeš byť z dieťaťom, žiadaj súd aby riadne vyšpecifikoval, návštevu-kontakt z dieťaťom, ktorý týždeň /párny-nepárny/ sobota-nedela. od-do, ktorý deň Vianočných sviatkov, prázdninové mesiace júl alebo august a iné.

...nechcem byť za zlúu... ale teraz mi tu fakt absentuje Flinstonové anketové tlačítko "nesúhlasím"... zatiaľ najužitočnejšia odpoveď tu svieti
...a ja sa ozaj viacej prikláňam k tomuto názoru...
...iba takto viem vyjadriť svoj nesúhlas s najužitočnejším......

To že existuje vyživovacia povinnosť voči deťom, je široko známe. Ale že existuje vyživovacia povinnosť medzi manželmi a vyživovacia povinnosť voči rodičom, sa už väčšinou zabúda.

Má nárok žiadať na seba aj na dieťa. Je iba na materskej dieťa musí jesť potrebuje stále nové oblečenie /je jeseň všetko nové a na zimu tiež. Má rok proste rastie nedajú sa mi navliecť miminkovské dupačky a zabaliť ho do perinky/
Zrejme to myslíš tak, že má čakať čo určí súd. Súd mu to určí aj spätne ale rozumné je posielať jej nejakú sumu a aj dieťaťu niečo kúpiť na oblečenie a odložiť si bločik.
Ona sa predsa nerozhodla odísť ale bola aj s dieťaťom vyhodená ak si pozrieš toto.
Na druhej strane má nárok stretávať sa so svojim dieťaťom.
Tu by mal konať zákonnou cestou a požiadať o to súd. Bohužiaľ emócie sú tam ešte moc silné takže dohoda nebude možná treba cez súd a kolíznu opatrovateľku. Nečakať do rozvodu. U mňa sa ťahal rozvod 2 roky.

Nevadí, že sme sa nepochopili
Zdieľam názor, že v takýchto prípadoch slovo proti slovu nemá žiadny význam.
Rozhodnutie zo súdu o určení výšky výživného na dieťa a manželku /ktoré nikomu neupieram/ a doklad o úhrade majú vypovedaciu hodnotu, či si povinná strana splnila svoj záväzok.
Ak zoberieme do úvahy, že partneri zneužívajú situácie pri rozvode alebo rozluke, tak jediný rozumný spôsob ako sa vyhnúť treniciam,je dodržiavať rozhodnutie súdu a domáhať sa toho, čo súd určil.
Preto aj moja odpoveď znela v tomto duchu.

Som zástancom toho, aby deťom nič nechýbalo a ženy boli chránené zákonom, ale taktiež sa zastanem mužov, ktorí sú niekedy zneužívaní v takýchto situáciách.
A je pravda, že nič nie je ani čierne, ani biele. To platí aj pre jednu, aj pre druhú stranu.

Poznám zase iný prípad, keď manželia už spolu nežili dlhšie, po rozvode ostala v byte bývať exmanželka a 2 deti cca okolo 15 a16 rokov, súd určil výživné 2x5000,- Sk, lebo exmanželka nikdy v živote nerobila, nemala stabilný príjem, podotýkam, že je úplne zdravá, (ani naďalej nerobí, hoci deti už má dospelé, ale teraz berie opatrovateľský príspevok na rodičov), exmanžel zaplatil výživné hneď ako bolo určené, sudca mu však povedal, že nemal platiť dopredu (išlo o výživné za dva mesiace), mal začať platiť až po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu o určení výživného.
Exmanžel zarábal v tom čase cca 18 až 20 tis. Sk. Teraz má ešte menej, ale súd mu výživné neznížil, platí však už len na jedno 18 ročné dieťa.
Takže ako to je?

No to je práve o tom čiernom a bielom...
V čase keď som sa rozvádzala, môj exmanžel rušil živnosť. Súd mu vtedy určil výživné na naše dve deti vo výške 1500,- SKK.
Niekto by povedal a vtedy aj ja, že to je smiešne...
Ak som však vzala do úvahy, že mám prácu, kde dokážem uživiť svoje deti sama, tak som si povedala, chvalabohu, že to dokážem a mne s deťmi nič nechýba.
Exmanžel odvtedy zarába tak akurát na svoje prežitie a skutočne nedokáže výživné platiť. Postupne sme dospeli k dohode, že výživné od neho nebudem požadovať, medzičasom som sa druhý raz vydala a žijeme slušne, nesťažujeme si.
Exmanžel z tej biedy čo zarobí celý rok ušetrí na pekné prázdniny pre deti,ktoré sú celé leto u neho. Za ten čas ich oblečie, urobí im program, kvalitne ich vystravuje a vzťahy sú nenarušené...

Ale to je dohoda medzi ľuďmi a je to hlavne o ľuďoch, čo viac k tomu povedať.

Absolútne súhlasím s tým, že deti sú prvoradé. Zákaz stretávania sa a vydieranie cez dieťa je krátkozraký čin. Trpí dieťa. Ale treba niečo posielať samozrejme šekom alebo prevodom a do poznámky dať alimenty. Takisto ak sa dieťatku kúpi niečo na oblečenie odložiť si bloček. A dať na súd úpravu styku s dieťaťom. To súd musí riešiť čo najskôr. Neviem ako to funguje inde ale u mňa bol podaný návrh na rozvod v auguste 2008 a prvé predvolanie prišlo začiatkom roku 2009. Rozvedený sme boli až v lete tohto roku

Neviem preco toto dostalo nevhodne. Naozaj nevieme ako to v skutocnosti bolo. Ale je dost divne vyjadrenie autora povodneho prispevku, ze citujem: "kedze nerobi a do prace sa jej nechce?" Ale ved podla veku dietata je na rodicovskom prispevku a naozaj je od otca dietata dost sebecky vyrok, ze on by pre maleho urobil vsetko na svete a pritom vycita mame dietata, ze nechce ist od ani nie od 1 rok stareho dietata do prace. Tazko niekomu radit, ked pozname len tu jeho verziu a mozno je to v skutocnosti uplne inak.

...vôbec nejde o to, či sme sa my dve pochopili...... na toto
...som sa pozrela možnými očami zadávateľa... ...aby si predčasne nemastil bruško... som mala potrebu zdôrazniť... že vyživovaciu povinnosť naozaj aj voči manželke má... ... vojna vraj nie je záležitosťou morálky, ale prežitia... a pri rozvodových to bohužiaľ často platí *násobne... vysťahovať manželku s dieťaťom a ďalej ju finančne zabezpečovať... je otázkou charakteru... k tomu verdikty súdu naozaj netreba... v opačnom garde však... ak by zadala otázku partnerka, ktorá sa ocitla bez takýchto prostriedkov... ako prvý krok by som jej radila požiadať samostatne o určenie vyživovacej povinnosti (spätne od vysťahovania) na dieťa aj matku... súd by sa tým rýchlejšie vysporiadal, ako v spojení s rozvodom... ...aj toto je možné "uhlie" pohľadu... ...