Ďakujem za info o premlčacej dobe. Mám ale otázku. Keď mu nebolo doručené rozhodnutie vzhľadom k tomu, že sa nevedelo na akej adrese sa v tom čase nachádza , je to regulérne? Viem, že rozhodnutie musí byť zaslané účastníkom a aj neprevzatie sa považuje za súhlas s obsahom v liste, pričom rozhodnutie musí byť zaslané na takú adresu o ktorej je zrejmé, že sa na nej dotyčný zdržuje. Ak nie , považuje sa to za nedoručené. Potom by to malo zostať v rovine neuzavrté. Tu sa neprihliadalo na to, že je účastníkom , že nie je informovaný a že sa nemôže k záležitosti vyjadriť. Neposlalo sa mu nič vo veci konania, lebo sa nevedelo kam. A napriek tomu sa rozhodlo bez neho.
Odpoveď na otázky ohľadne, či sa udržovali styky, alebo nie, môžem iba toľko, že áno, v určitom období naozaj veľa, ale práve obdobie úmrtia jeho otca bolo v čase, keď sa presťahoval a neposlal žiadny nový kontakt svojej rodine, a zostal na niekoľko rokov v ústraní, zrejme mal na to svoje osobné dôvody. Takže o smrti otca nevedel, ani o následnom dedičskom konaní. Píšem, lebo hľadám možnosti riešenia teraz, nie posudzovania konania ľudí v určitých životných obdobiach. Snažím sa hľadať regulérne možnosti napadnutia rozhodnutia na základe možného pochybenia. Ak sa však nedá, tak sa nedá.