Zo zákona č. 540/2007 Z.z. v z.n.p.:

§ 23
Správa audítora


(1) Výsledkom auditu je audítorom vypracovaná správa audítora. Audítor je povinný pri vyhotovení správy audítora vychádzať zo všetkých skutočností, ktoré zistil, pričom každú zistenú skutočnosť hodnotí jednotlivo a zároveň v ich vzájomnej súvislosti; audítor nesmie zamlčať žiadnu zistenú skutočnosť, ktorá môže mať podstatný vplyv na závery správy audítora o priebehu a výsledkoch výkonu auditu.

(2) Správa audítora musí obsahovať
a) úvod, v ktorom audítor vymedzí účtovnú závierku, ktorá je predmetom auditu, s uvedením
1. názvu účtovnej jednotky,
2. dňa, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje a účtovného obdobia, ktorého sa účtovná závierka týka,
b) vymedzenie rozsahu vykonaného auditu, ktoré obsahuje použité medzinárodné audítorské štandardy, podľa ktorých sa audit vykonal,
c) názor, ktorým audítor vyjadruje, či účtovná závierka poskytuje pravdivý a verný obraz finančnej situácie a výsledku hospodárenia v súlade s osobitným predpisom26) alebo medzinárodnými účtovnými štandardmi, pričom názor audítora môže byť
1. nepodmienený, ak podľa audítora účtovná závierka poskytuje pravdivý a verný obraz finančnej situácie a výsledku hospodárenia v súlade s osobitným predpisom, 26)
2. podmienený, ak existuje nesúhlas audítora s riadiacim orgánom v súvislosti s vybranými účtovnými zásadami a metódami ich aplikácie a spôsobom uvedenia údajov v účtovnej závierke alebo podľa audítora došlo k obmedzeniu rozsahu auditu tak, že audítor nemohol získať dostatočné a vhodné dôkazy na výkon auditu, pričom nesúhlas s riadiacim orgánom alebo obmedzenie rozsahu auditu sú významné, avšak nie až do tej miery, aby sa musel vyjadriť názor podľa tretieho bodu alebo štvrtého bodu,
3. záporný, ak je podľa audítora vplyv nesúhlasu s riadiacim orgánom v súvislosti s vybranými účtovnými zásadami a metódami ich aplikácie a spôsobom uvedenia údajov v účtovnej závierke taký významný, že názor podľa druhého bodu by bol nepostačujúci,
4. odmietavý, ak podľa audítora došlo k takému významnému obmedzeniu rozsahu auditu, že audítor nemohol získať dostatočné a vhodné dôkazy na výkon auditu a z toho dôvodu nie je schopný vyjadriť názor na účtovnú závierku a názor podľa druhého bodu by bol nepostačujúci,
d) popis významných skutočností, ktoré sú uvedené v účtovnej závierke a ktoré audítor považuje za potrebné zdôrazniť, najmä dodržanie zásady nepretržitého pokračovania v činnosti a ďalšie významné neistoty, ktorých vyriešenie závisí od budúcich udalostí a ktoré môžu mať vplyv na účtovnú závierku.

(3) Správu audítora je audítor povinný vypracovať písomne a uviesť v nej svoje meno, priezvisko, číslo licencie, dátum ukončenia auditu a podpis. V mene audítorskej spoločnosti podpisuje správu audítora audítor, ktorý audit vykonal, pričom uvedie svoje meno, priezvisko, číslo licencie, obchodný názov, sídlo a číslo licencie audítorskej spoločnosti, dátum ukončenia auditu a podpis.

(4) Údaje o audítorovi podľa odseku 3 výnimočne nemusia byť sprístupnené verejnosti, ak by ich zverejnenie mohlo viesť k ohrozeniu bezpečnosti akejkoľvek osoby. Túto skutočnosť musí audítor odôvodniť a oznámiť úradu.

(5) Dodatok správy audítora tvorí názor audítora na to, či údaje vo výročnej správe sú v súlade s účtovnou závierkou účtovnej jednotky, v ktorej sa vykonáva audit.

http://www.porada.sk/t149826-za-akyc...-zavierku.html

Si audítorka?

účtovník-živnostník

Nie nie som auditorka. Môže ma niekto informovať, ako to je? Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ešte posledná otázka: ak som dobre rozumela, nevolá sa to ,,výrok,, ale ,,dodatok,,?

Neviem presne o čo Vám ide, ale v správe je zrejme najdôležitejšia časť "názor" audítora na účtovnú závierku. Ten napovedá o tom, či audítor dospel k záveru, že účtovníctvo a účtovná závierka je OK alebo nie.

Ďakujem Vám Janka, porozumela som. Želám pekný deň.

Dobrý deň, chcem sa opýtať, ako je to s povinnosťou auditu. Ak spoločnosť splní 2 z podmienok na to, aby mala povinný audit, sledujú sa 2 po sebe nasledujúce obdobia, alebo iba 1 kalendárny rok.

takže lopatisticky: ak splním podmienky v roku 2010 tak za rok 2011 už musím mať uzávierku overenú audítorom?

Áno.

NIE
NIE
testuje sa obdobie 2010 ale aj 2009, len ak boli splnené aspoň dve podmienky z troch, až vtedy musí byť RUZ 2010 overená audítorom.
Kedže sú splnené podmienky za rok 2010, pravdepodobne za rok 2009 neboli, budeš testovať splnenie aspoň dvoch podmienok z troch aj v r.2011. Ak budú splnené tak bude musieť byť RUZ2011 overená audítorom, ale ak nie, tak nebude treba.

ak som v roku 2010 splnila 2 podmienky, budem sledovať ešte aj či splním podmienky k 31-12-11. Ak ich splním aj vtedy - budem musieť dať urobiť audit.
A čo s účtovaním zásob?? Spôsobom A musím účtovať už od 1.1.11??

Vďaka.

Od 1.1.2012, nič ti nebráni účtovať už od 1.1.2011 (podľa môjho názoru priehľadnejšie a viac účtovnícke)

Súhlasím, že je to viac účtovnícke, avšak dosť komplikovanejšie. A na to treba vytvoriť a upraviť účtovné postupy - či už zvládnuť to softwarovo a zmena pracovných postupov, tak som rada, mám rok k dobru, aby som všetko ponastavovala, premyslela si ako všetko analyticky členiť, ako to bude fungovať v softwari.....

Ďakujem za radu.

Ja zas - práve naopak - si myslím, že aj pri spôsobe B musí byť dobrá evidencia. A ak tá dobrá evidencia existuje, potom nie je problém účtovať A. Možno mám dobrých klientov, ale B som nikdy nepoužila, asi zato mám taký názor.

Možno je to len o strachu zo zmeny a očakávam s tým určité problémy, ktoré však budem nútená prekonať :-)
Možno sa mýlim a nakoniec ešte budem rada, že účtujem A-čkom.