Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Uvádzanie do praxe v MŠ
Dobrý deň, chcela by som sa spýtať,
som riaditeľkou MŠ a zriaďovateľ prijal z Úradu práce nezamestnanú učiteľku, ktorá má ukončené nadstavbové vzdelanie SPgŠ Modra, odbor/špecializácia: vychovávateľstvo a má za sebou prax iba nasledovne:
- v r. 1990 – 1992 – učiteľka ZŠ, náplň práce: anglický, slovenský jazyk, výtvarná výchova
- v r. 1993 – 1993 – vychovávateľka v ZŠ
- v r. 1993 – 1994 – učiteľka ZŠ, náplň práce: anglický, slovenský jazyk
Musí byť táto učiteľka ešte uvádzaná inou pedagogickou zamestnankyňou MŠ do praxe? Ja si myslím, že áno, lebo nemá špecializáciu pre predškolskú výchovu, ( aj sme začali ) ale zriaďovateľ tvrdí, že nie a že nie je nárok ani na príplatok za uvádzanie, ( že vraj sa pýtal na ŠÚ ) lebo, že táto učiteľka už vykonávala činnosť pedagogického zamestnanca.
Prosím Vás o konkrétne a jasné vysvetlenie! Má pravdu zriaďovateľ alebo ja? Uvádzať – neuvádzať? Príplatok áno , alebo nie v tomto príklade? Ďakujem!
som riaditeľkou MŠ a zriaďovateľ prijal z Úradu práce nezamestnanú učiteľku, ktorá má ukončené nadstavbové vzdelanie SPgŠ Modra, odbor/špecializácia: vychovávateľstvo a má za sebou prax iba nasledovne:
- v r. 1990 – 1992 – učiteľka ZŠ, náplň práce: anglický, slovenský jazyk, výtvarná výchova
- v r. 1993 – 1993 – vychovávateľka v ZŠ
- v r. 1993 – 1994 – učiteľka ZŠ, náplň práce: anglický, slovenský jazyk
Musí byť táto učiteľka ešte uvádzaná inou pedagogickou zamestnankyňou MŠ do praxe? Ja si myslím, že áno, lebo nemá špecializáciu pre predškolskú výchovu, ( aj sme začali ) ale zriaďovateľ tvrdí, že nie a že nie je nárok ani na príplatok za uvádzanie, ( že vraj sa pýtal na ŠÚ ) lebo, že táto učiteľka už vykonávala činnosť pedagogického zamestnanca.
Prosím Vás o konkrétne a jasné vysvetlenie! Má pravdu zriaďovateľ alebo ja? Uvádzať – neuvádzať? Príplatok áno , alebo nie v tomto príklade? Ďakujem!
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času Zriaďovateľ má pravdu. Neuvádzať! Nie je dôvod. Dotyčná predsa už pedagogickú prax má. Zákon 317/2009 hovorí o pedagogickej praxi, nie je rozšpecifikovaná na pedagogickú prax v MŠ, ZŠ atď. Zákon pozná len pedagogickú prax. Takže dotyčná pedagogickú prax má, nezaraďuje sa ako začínajúca učiteľka, tým pádom nemáte nárok ani na príplatok uvádzajúceho učiteľa.
4 
Pracovná náplň platí rovnako pre ňu ako pre Vás. Teda so všetkým čo k tomu patrí. Učiť v ZŠ bez VŠ vzdelania II. stupňa, nemohla ani podľa starej vyhlášky, podľa novej tobôž, hoci poslednou novelizáciou vyhlášky 437/2009 sú tam nejaké výnimky na vyučovanie cudzích jazykov. K tomu zaradeniu, ak má ukončené len úplné stredoškolské vzdelanie a nie je pedagogického smeru, mohol ju zriaďovateľ zamestnať ale len ako nekvalifikovanú a jej zaradenie je v 7 PT.V 8 PT by bola zaradená ak je plne kvalifikovaná pre MŠ zo stredoškolským vzdelaním. Nakoľko nejakú tú pedagogický prax má, takže by bola v tomto prípade zaradená do 8 PT ako samostatný pedagogický zamestnanec.
2 Otázka: Ako mohla učiť na ZŠ, keď nemala VŠ:
Do 31.3.2002 do pracovného pomeru mohli byť prijatí uchádzači s ÚSO vzdelaním na výkon činnosti učiteľa ZŠ alebo SŠ. U týcho zamestnancov, čiže tých, ktorí boli prijatí do 31.3.2002 sa zachovala výnimka zo vzdelania aj v ďalších právnych predpisoch. Títo učitelia môžu naďalej pôsobiť ako učitelia. /Majú - 5 rokov zo započítanej praxe. Je to vlastne jediná výnimka, ktorá sa zachovala aj pri dnešných predpisoch /§ 61 od. 2 zák. 317/2009 Z.z.
Ak mala menovaná výnimku zo vzdelania v kategórii učiteľ ZŠ, pri prechode do kategóriu učiteľ MŠ jej neplatí.
mirka005 
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (4) | mirka005, mzdarka renca, zdenka131, pe.pe |
mirka005
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | mzdarka renca, zdenka131 |
Nám šupli do škd tiež takúto, kt. nemá žiadne ped, skúsenost.Škola zoberie za ňu peniaze a my sa máme trápiť.nakoniec mi zobere robotu, lebo mám len stredoškolské a ona si robí Bc.
Ďakujem za Vašu skorú odpoveď, aspoň som spokojná. Vieme na čom sme, lebo ani jedna moja pani učiteľka nechcela robiť uvádzanie- "zaúčanie") zadarmo, nakoľko táto učiteľka nemá vôbec žiadne skúsenosti s deťmi v MŠ ( písomnosti, výchovno-vzdelávacia činnosť, formy vyučovania,....). Takže nemusí robiť ani písomné prípravy, nič? Tiež sa chcem spýtať, ako mohla učiť v ZŠ, keď nemá vysokoškolské vzdelanie? A či ju mohol zriaďovateľ zaradiť iba do 7. a nie do 8. triedy? Ešte raz ďakujem!
Sabadka
Do 31.3.2002 do pracovného pomeru mohli byť prijatí uchádzači s ÚSO vzdelaním na výkon činnosti učiteľa ZŠ alebo SŠ. U týcho zamestnancov, čiže tých, ktorí boli prijatí do 31.3.2002 sa zachovala výnimka zo vzdelania aj v ďalších právnych predpisoch. Títo učitelia môžu naďalej pôsobiť ako učitelia. /Majú - 5 rokov zo započítanej praxe. Je to vlastne jediná výnimka, ktorá sa zachovala aj pri dnešných predpisoch /§ 61 od. 2 zák. 317/2009 Z.z.
Ak mala menovaná výnimku zo vzdelania v kategórii učiteľ ZŠ, pri prechode do kategóriu učiteľ MŠ jej neplatí.
Uvádzanie do praxe v MŠ
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
