dana9 ahoj,
tak laicky povedane:
dolezite je, aku formu ochrany autor povodneho tovaru zvolil.
- mohol sa rozhodnut len pre formu ochrany nazvu + znacky - vtedy by si nemohol na tvojom vyrobku pouzivat tento nazov, resp nazov, ktory by v normalnom priemernom spotrebitelovi mohol vyvolat nebezpecenstvo zameny, napriklad by sa pri beznom letmom pohlade mohol tvoj tovar zamenit s tym povodnym,
- autor vsak rovnako mohol pristupit k ochrane formou ochrany dizajnu, vtedy by sa tvoj tovar nemal podobat, resp by nemal byt zamenitelny ani svojim vzhladom,
- autor mohol nakoniec svoj tovar chrabit aj formou patentu - t.j. samotneho sposobu zostrojenia tovaru, jeho funkcii, v takom pripade nemozes bez autorovho siuhlasu taky tovar vyrabat patentovanym sposobom
pre odborny vyklad a presnu terminologiu si pozri stranky uradu priemyselneho vlastnictva
ďakujem, skúsim pozrieť spomenutú terminológiu presne
no, keby šlo o ochranu dizajnu, vzali by sme napríklad spomenutý iphone (nejde o neho (to by som asi nebol veľmi originálny
), ale ako príklad), keby výrobok mal veľmi podobný dizajn, nie úplne rovnaký, pretože napríklad konektory by boli iné, trocha iné tlačidlá (ktoré, si myslím, tiež čiastočne tvoria dizajn), bolo by tam iné logo, vnútorná konštrukcia by bola iná, tak by ma mohli obviniť z kopírovania, resp. predaja kópií?
Neviem si celkom predstaviť, ako by sa odvolali na to, že letmým pohľadom sa to podobá na náš výrobok (viem, že ten "letmý pohľad" v definícii asi nebude, no ak je táto vec presne vysvetlená na spomenutom úrade, tak sa ospravedlňujem za otázku
)
Čítal som rôzne diskusie tu na fóre na témy patentov a skôr sa diskutujúci zhodly, že je veľmi ťažké niečo takéto patentovať, že stačí malá zmena a už je výrobok iný, takže aj pre nich by bolo takéto dokazovanie dosť zložité, pokiaľ by sa do niečoho takého chceli púšťať, nie?