Na rokovaní vlády bude 16.2. predložený návrh novely zákona o zdravotnom poistení. Podľa dôvodovej správy a návrhu zmien sa odstraňujú niektoré absurdnosti, zavedené novelou.


A kedy odstránia aj ostatné absurdnosti :-)

V návrhu novely je úprava VZ pre súbeh zamestnanca alebo poistenca štátu + SZČO z dôvodu prenájmu.
Na vymeriavací základ samostatne zárobkovo činnej osoby z príjmu z prenájmu, ktorá je zároveň zamestnancom alebo poistencom štátu podľa § 11 ods. 7 sa nevzťahuje minimálny základ podľa odseku 9 písm. a).

Podľa navrhovaných prechodných ustanovení sa však minimálny základ podľa § 13 ods. 9 písm. a) nebude vzťahovať na samostatne zárobkovo činnú osobu, ktorá mala v roku 2011 iba príjem z prenájmu podľa osobitného predpisu63) a nebola povinná podať z tohto prímu daňové priznanie a je zároveň zamestnancom alebo poistencom štátu podľa § 11 ods. 7.

Ako čítam, tak čítam, mne sa to prechodné ustanovenie nezdá správne.

a vôbec prečo musia vzniknúť absurdnosti? veď je to absurdné :-)))), čo robia zákonodarci

sledovala si niekedy prenos z parlamentu, ako sa schvalujú zákony? Veď poslanci nevedia ani prečítať pozmeňujúci návrh, nieto ešte že by rozumeli, za čo stláčajú tlačítko ...

Neviem, či ide o preklep.
Čítam dobre? To už ani zamestnanci nemajú žiadny príjem?

však to,a napadlo ma,ako sa vyjadril jeden nemenovaný poslanec /bývalý hokejista :-)))/, že by hlasovať dokázal aj hlupák

Veď preto im šéfovia strán prikazujú kedy a ktoré tlačítko majú stlačiť.

a keď neposlúchnu - tak no, no, no ... Ako pred pár dňami jeden z obyčajných

A vo tom to je.
Nemusí ich tam brať poslanecký plat 150, stačili by iba tí šiesti s takýmto prístupom.

... napriek tomu si ich dokážu popliesť

Absolútny súhlas. Lebo jediný skutočný rozdiel medzi komunizmom a dneškom je v tom, že už nie jedna politická strana má vedúcu úlohu v spoločnosti. Nie už iba jedna. Už ju má viac politických strán. Čo tak ich v tej Národnej rade zamurovať ako Báthoryčku. A tak týždeň im ešte nechať aj pustenú elektrinu a aby si mysleli, že sú v telke. Lebo na defenestráciu sa asi nezmôžeme, tie okná tam nejde vraj otvoriť. A vtedy v Prahe keď vyhádzali von konšelov z radnice, ja som si to až nedávno uvedomil, keď som videl tú radnicu v Prahe, to je riadna výška. Podľa mňa málokto to prežil. Ako vo filme Seno, slunce... "teda ne že bych já někdy něco zlého někomu přál, ale... ".

No, vidím, že sa tu nejako píše mimo témy, tak ak by ste mali naozaj názor na to prechodné ustanovenie, rada by som bola.
Každý čítame zákony inak, viac názorov, viac podnetov k náprave. Jedine marjankaj sa vyjadril konkrétne k návrhu. Ak sa schváli novela takto, ako ju legislatívna rada vlády upravila, bude to zase nezmysel.

Pôvodca textu príspevku: Kvaka
V návrhu novely je úprava VZ pre súbeh zamestnanca alebo poistenca štátu + SZČO z dôvodu prenájmu.
Návrh "Na vymeriavací základ samostatne zárobkovo činnej osoby z príjmu z prenájmu, ktorá je zároveň zamestnancom alebo poistencom štátu podľa § 11 ods. 7 sa nevzťahuje minimálny základ podľa odseku 9 písm. a).

Podľa navrhovaných prechodných ustanovení sa minimálny základ podľa § 13 ods. 9 písm. a) nebude vzťahovať na samostatne zárobkovo činnú osobu, ktorá mala v roku 2011 iba príjem z prenájmu podľa osobitného predpisu63) a nebola povinná podať z tohto prímu daňové priznanie a je zároveň zamestnancom alebo poistencom štátu podľa § 11 ods

môj názor:
podľa zmeny od 01.01.2011 tí čo prenajímajú nehnuteľnosť sú SZČO, pokiaľ neboli povinný podať z tohto príjmu DP tak sa na nich nevzťahuje minimálny VZ, či?

No, veď aj ja to tak čítam, tie prechodné ustanovenia zužujú rozsah tých, na ktorých by sa nemal vzťahovať minimálny základ iba na poistencov štátu, ktorí nemali povinnosť podať DP, ale v texte návrhu to je inak. Predstav si, že súbeh dôchodca a SZČO prenajímateľ v roku 2011 bude mať zdaniteľný príjem vyšší, ako 1779,65€, na toho sa minimálny základ dane bude vzťahovať, a prečo? Mal by mať VZ zo skutočného základu dane, tak ako sa to upravuje v novele s účinnosťou od 1.1.2012.

Najspravodlivešie by bolo platiť zo skutočného VZ. Na základe tejto zmeny bude istá skupina prenajímateľov v suchu a ostatní sú tam kde boli .

Keď platiť odvody z prenájmu, tak všetci, alebo nikto. Prečo SZČO, alebo s.r.o. , ktorá má v predmete podnikania prenájom, odvody do ZP neplatí? Jedna skupina áno a iná nie? Daň zaplatia všetci, ale odvodom sa istá skupina vyhne.

hm, takze prosiiim este raz mne po lopate...

takze ako to vyzera s dochodcom, ktory prenajima byt, konkretne pre tento rok 2011? ..dochodca je prihlaseny na DU aj vo VsZP zatial s 0 preddavkami...

Však to je dobre, nech nič neplatí.
Navrhnuté je to, že ročné zúčtovanie sa nebude robiť, ak nie je povinnosť podať DP.

Ak bude mať povinnosť podať DP, tak podľa prechodného ustanovenia by sa na neho mal vzťahovať minimálny VZ. Je tiež navrhnuté, že poisťovňa za neho nemusí urobiť ročné zúčtovanie, ak VZ nebude vyšší, ako minimálny.

Od roku 2012 už bude pre súbeh poistenca štátu a SZČO platiť rovnako, ako pre súbeh zamestnanca a SZČO len horná hranica VZ.

Mňa zaujíma v prvom rade logika tvorcov zákona: prečo do ZDRAVOTNEJ POISťOVNI??? Prečo nie do Sociálnej poisťovni, keď objem odvodu by mohol ovplyniť výpočet - dopočet dôchodku? Prečo prinútiť ešte aj dôchodcov, s najnižším dôchodkom v EU, ktorí si nedokáže uhradiť z dôchodku ani nájom za vlastný byt bez prenájmu aspoň jeho časti? Prečo ich nútiť, keď už, o odvod dane do zdravotnej poisťovni a nie sociálnej poisťovni? Pýtal som sa na to ministerstva financií, odpoveď ako od Mubaraka: zoznam súvisiacich zákonov. Ešte raz sa pýtam a kto mi to môžete, tak vysvetlite:
1. prečo chudáci dôchodci?
2. aké boli dôvody platiť práve zdravotnej poisťovni a nie sociálnej poisťovni? Len preto že sa Všeob. zdravotnú poisťovňu podarilo jej predchodcom výdatne vytunelovať?

Ďakujem

Do sociálnej poisťovne nie preto, že odvody by sa na zvýšení dôchodku prejavili v takomto prípade len minimálne. Dôchodcovia, ktorí pracujú, sú pre štát veľmi dobrým zdrojom príjmov. Výrazne dotujú v prípade platenia odvodov do SP celý dôchodkový systém.
Objem odvodu do SP u pracujúceho dôchodcu ovplyvní výšku dôchodku len minimálne.
Napr. SZČO má ročný VZ len 1/2 základu dane. Ak by zarobila prenájmom 12x500€, t.j. 6000€ ročne, pri paušálnych výdavkoch 40% by mala základ dane 3300€, z toho VZ na SP by bola jedna polovica, teda 1650€. Všeobecný vymeriavací základ v roku 2009 bol 8934€.
OMB za rok 2011 z prenájmu by bol len 1650/8934=0,1847.
Pracujúcemu dôchodcovi sa započíta len polovica získaného OMB, teda 0,1847/2= 0,0924.
Pri prenájme za rok 2011 pri súčasnej ADH 9,5756€, by zvýšenie dôchodku bolo len vo výške 0,0924 x 9,5756= 0,8848€.
Ak by bola ADH v budúcom roku zvýšená napr. o 4% na 9,9587€, zvýšenie dôchodku dôchodcu prenajímateľa by bolo o 0,9202€.
Do výpočtu zvýšenia dôchodku sa u pracujúceho dôchodcu počíta zo získaných súčtov OMB počas súbehu práce a poberania dôchodku len polovica súčtu získaných OMB, čo je veľká nespravodlivosť.