KEJKA oživím túto tému. Neviem odpovedať, len tolko, že mzdy z garančného fondu sa nevyplácajú, pokiaľ sú za obdobie pred vstupom do konkurzu.
treba si ich riadne prihlásiť ako svoju pohľadávku. Myslím, že mzdy majú prednosť, ale nie som si istá.
to som si zatiaľ našla na Porade.
Ja mám túto dilemu
1. Firma dostala okamžitú výpoved z priestorov, do 48 hodín museli všetko vypratať.
2.zamestnanci majiteľovi firmy podpísali Dohody o ukončení PP §60 teda bez odstupného.
3. mzdy nemá kto spracovať, majiteľ nevie, mzdárka ukončila zmluvu ešte minulý rok /v decembri 2010/.
4. firma zamestnancov odhlásila, dala im potvrdenie o ukončení, aby mohli ísť na úrad práce.
5. konateľ a súčasne spoločník zostal vo firme zamestnaný, na úrad práce nemôže ísť, resp. šiel by zbytočne. SPOLOČNÍK - nemá nárok na podporu, správne?
===============
teraz dilema - konateľ rokuje s právnikom, ten vybavuje vstup do konkurzu. Mne firma dlhuje peniaze. Mám možnosť prevziať obchodný podiel, VZ firmu zruší likvidáciou, konateľ bude odvolaný a ja budem vymenovaná za likvidátorku.
Je to právne korektný krok - si myslím. Vdaka tomu spoločník nebude spoločníkom, môže ukončiť PP a ísť na úrad práce. nebude ani konateľom, takže sa oslobodí od tejto tieže a ako živiteľ rodiny môže začať na čistej lúke.
Za toto by som mohla dostať protihodnotu - vyplatil by svoje zavazky, ktoré by pravdepodobne po vstupe do konkurzu uhradené neboli.
V čom vidíte zádrhel? Lebo ja veľmi žiadny, čo mi hrozí?
môj prvý krok, ako likvidátorka by som ihned navrhla ukončenie likvidácie a vstup do konkurzu, nakoľko firma je v prelžení. Predpokladám, že správcu konkurznej podstaty ustanoví už súd, čím by moja úloha a fungovanie vo firme sa tiež ukončilo.
=================
poradíte?
Za uhradu momentálne neistých pohľadávok mi stojí tento krok urobiť, aj ked by som samozrejme musela obetovať svoj čas a niektoré veci dopracovať tak, aby firma z likvidácie úspešne prešla do konkurzu.
==================
Pýtam sa znalých na riziká, ktoré by som svojim rozhodnutím podstupovala.
Ak je firma už v úpadku (definíciu úpadku podľa zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii uvádzam v ďalšom texte), tak postup, pri ktorom ide firma do likvidácie namiesto podania návrhu na vyhlásenie konkurzu je v rozpore so zákonom.
§ 11
Návrh na vyhlásenie konkurzu
(2) Dlžník v úpadku je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. (4) Ak osoba povinná podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka poruší povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, zodpovedá veriteľom za škodu, ktorá im v dôsledku toho vznikla, ibaže preukáže, že konala s odbornou starostlivosťou. Táto povinnosť sa nepovažuje za splnenú, ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietol alebo konkurzné konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu.
Ak návrh na vyhlásenie konkurzu nebol podaný včas, predpokladá sa, že výška škody, ktorá tým veriteľom vznikla, je suma ich pohľadávok, ktoré po zrušení konkurzu alebo zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku zostali neuspokojené, ibaže sa preukáže iná výška škody. Nárok na náhradu škody za nesplnenie tejto povinnosti sa premlčí jeden rok od zrušenia konkurzu alebo zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku.
§ 3 ZKR
(1) Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na povolenie reštrukturalizácie alebo návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.
(2) Platobne neschopný je ten, kto má viac ako jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti viac ako jeden peňažný záväzok. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.
(3)
Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.
Ak by takýto postup nebol napadnuteľný, prípadne by ho nikto nenapadol budeš mať kopec ďalších povinností vyplývajúcich zo ZKR napr.
§ 73
Zisťovanie majetku
(1) Zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca počas celého konkurzu; správca pritom
vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.
(
2) Zoznam majetku je úpadca povinný zostaviť a odovzdať správcovi do 15 dní od vyhlásenia konkurzu; ak už zoznam majetku pripojil k návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo poskytol predbežnému správcovi, je povinný poskytnúť správcovi v rovnakej lehote doplnenie tohto zoznamu. Predložený zoznam majetku alebo doplnenie tohto zoznamu je úpadca povinný podpísať a výslovne v ňom uviesť, že všetky uvedené údaje sú pravdivé a úplné; podpis úpadcu musí byť úradne osvedčený. Spolu so zoznamom majetku alebo doplnením tohto zoznamu je úpadca povinný odovzdať správcovi aj všetky ďalšie doklady týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu.§ 74
Súčinnosť úpadcu
(1) Úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom.
Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. (2) Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; a
k je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.
(3) Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením
o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.
(4) Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.
(
5) Ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 969,59 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.
Presuny majetku rieši zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 57 až § 66 -myslím, že nemá zmysel, aby som ich prikladala, lebo si ich v zákone nájdeš.
Na základe týchto ustanovení zákona sa dajú súdne napadnúť aj niektoré právne úkony urobené počas troch rokov pred začatím konkurzného konania. To, čo som napísala je len výňatok zo zákona ZKR, najvhodnejšie by bolo, keby si si ho aspoň letmo prečítala s nejakým odborným výkladom. Môj názor:
Ak je firma v takom stave, žena ňu mal byť vyhlásený konkurz, v konkurznom konaní sa k svojej pohľadávke dostaneš len podľa pravidiel zákona o konkurze a reštrukturalizácii - klasicky prihlásiť pohľadávku do konkurzu a predpokladané uspokojenie je minimálne, alebo nulové.
Obchodný podiel vo firme, ktorá je v stave, že na ňu mal byť vyhlásený konkurz ti tiež asi finančne nepomôže.
Prevzatím obchodného podielu a súhlasom s funkciou likvidátorky prevezmeš na seba množstvo zodpovednosti a povinností.
Ja osobne by som do takej ponuky nešla.