Čo sa týka roku 2008 a 2009 tak áno, ale čo sa týka roku 2005 tak podľa môjho názoru nie, nehladiac na to že už v roku 2009 bola zrejme premlčaná pokiaľ teda nedošlo k právnemu kroku na uznanie pohľadávky.

Nie nedaňový náklad si mal na mysli? A zaúčotavné to tak môže byť?

Áno ak je už pohľadávka premlčaná tak sa rovno odpíše, tak ako to máš teda 546/311, ale ako som napísal je to podľa mňa nedaňový náklad.

ak boli pohľadávky z r.2005 uznané, inventarizované - teda nie sú premlčané, dajú sa odpísať daňovo. nevadí, že neboli tvorené OP. ale potrebujete ich mať potvrdené-uznané od dlžníka.

Mám pohľadávku z 5.10.2005, 24.01.2006 a nemám k tomu žiadnu inventarizáciu, iba, výpis z OR, že 13.7.2006 bolo konkurzné konanie zastavené a vymazuje sa dňom 2.3.2007. - takže 2005 nedaňové a 2006 ešte daňové k 31.12.2010?
Ďalej mám pohľadávky z roku 2007,2008,2009 tiež žiadna inventarizácia - daňový odpis, opravná položka alebo nedaňové? ďakujem za radu

Vie mi niekto poradiť? Ďakujem

Ahojte,
v prípade, že naša spoločnosť nezaregistrovala, že odberateľ, ktorý nam nezaplatil pohľadávku vstúpil do reštrukturalizácie (sme sa to dozvedeli, keď mu bola zaslaná upomienka a on zaslal odpoveď, že neprihlásením pohľadávok dochádza k zániku práva na vymáhanie)....je potrebné túto pohľadávku odpísať?
Odpíšem buď 428/311 (ak mi to povolí konateľ)
alebo 546/311 (nedaňovo, čiže pripočítateľná položka)
Ďakujem

inventarizácia je povinná a o pohľadávky sa treba starať - to nikoho nezaujíma, či dostane peniaze?
vymazuje sa dňom 2.3.2007.....výmaz - odpis pohľadávky daňový v r. 2007, odvtedy nemá P. čo robiť v účtovníctve.
2007-2009......................to firma nechce peniaze? treba zistiť, akosa postupuje pri vymáhaní.

Chcela by som sa ešte raz ujistiž, pohľadávky z roku 2005, 2006 som odpísala daňovo, keďže tam už nie je možnosť vymáhania ide o pohľadávku, na ktorú možno tvoriť opravnú položku vo výške 100%, uvažujem správne?

Ahojte,
v prípade, že naša spoločnosť nezaregistrovala, že odberateľ, ktorý nam nezaplatil pohľadávku vstúpil do reštrukturalizácie (sme sa to dozvedeli, keď mu bola zaslaná upomienka a on zaslal odpoveď, že neprihlásením pohľadávok dochádza k zániku práva na vymáhanie)....je potrebné túto pohľadávku odpísať?
Odpíšem buď 428/311 (ak mi to povolí konateľ)
alebo 546/311 (nedaňovo, čiže pripočítateľná položka)
Ďakujem

Áno musíš ju odpísať a účtuje sa 546/311.

Potreboval by som poradiť s nasledujúcou vecou: na pohľadávku splatnú v roku 2008 sme vytvorili a zaúčtovali k 31.12.2009 opr.položku vo výške 100% (547 daňová analytika 20%, 547 nedaňová analytika 80% hodnoty pohľadávky). Mimoúčtovne sme v roku 2010 znížili v súlade s § 20 ods.14 ZDP základ dane o 30% hodnoty pohľadávky (prešlo viac ako 720 dní od dátumu splatnosti). Túto pohľadávku sme k 31.12.2011 (prešlo viac ako 1 080 dní) odpísali. Ako to ovplyvní základ dane, ak podľa § 17 ods.28 ZDP v takom prípade sme povinný zvýšiť ZD o opr.položky, ktorých tvorba bola uznané za daň.výdavok a zároveň znížiť ZD o daňovo uznaný odpis podľa § 19 ods.2 písm.r) ZDP. Opr. položka vo výške 20% bola daňovo uznaná už pri tvorbe, opr.položka vo výške 30% sa stala daňovo uznanou po tom, čo prešlo 720 dní, opr.položka vo výške 50% sa stane daňovo uznanou až v roku odpisu pohľadávky. Ak v roku 2011 znížim ZD o 50% hodnoty pohľadávky z dôvodu daň.uznateľnosti opr.položky (prešlo viac ako 1 080 dní), o rovnakých 50% musím ZD aj zvýšiť, aby som dodržal ustanovenie § 17 ods.28 ZDP? O aké percento hodnoty pohľadávky sa zvýši ZD z dôvodu tvorby opr.položiek uznaných za daň.výdavok a o aké percento hodnoty pohľadávky sa zníži ZD z dôvodu odpisu pohľadávky v roku 2011?
20%, 50% alebo 100% ?

ak 50% zaúčtuješ 391/311 - OP v min. rokoch, ZD to neovplyvní druhých 50% 546/311, tak budeš mať daňový náklad v tejto výške.
odpis a OP sú dva rôzne prípady, tak 546/311 100%
a 391/547 50% urobia ten istý HV s rovnakým dopadom na ZD.

Ďakujem za odpoveď, vôbec jej však nerozumiem. Viem, že odpis a tvorba opravnej položky k pohľadávkam sú dve rôzne prípady. Ide o to, že v roku 2011 chcem odpísať pohľadávku, ku ktorej som v minulosti v roku 2009 vytvoril opravnú položku vo výške 100% nominálnej hodnoty a neviem presne ako to ovplyvní základ dane z príjmov. Účtovať musím 391/311 vo výške 100% hodnoty pohľadávky, aby sa účet 391 vynuloval, ak by som účtoval vo výške 50%, 50% ostane "visieť". Účtovanie 391/547 nemôžem použiť, lebo odberateľ pohľadávku neuhradil, ani nedošlo k jej započítaniu alebo úhrade iným spôsobom.

účtuješ 391/311, súhlasím, v takom prípade sa pohľadávka stratí z evidencie, z účtovníctva, akurát nebude jasne že odpísaním, chýba mne osobne účet 546. Preto som navrhla vyúžiť účty 546 aj 547, aby to v účtovníctve bolo zachytené, ale netrvám na tom.
v DPPO odpočítaš 50%, ak chceš, aby pohľadávka bola odpísaná aj daňovo.

Ďakujem za odpoveď.

Máme pohľadávku z roku 1998 prihlásenú a zaradenú do konkurzu, ale nemáme tvorenú opravnú položku.
Každý rok vyzývame správcu konkurznej podstaty, aby nám dal potvrdenie, že nebude splatená, lebo
je to taká firma, a okrem toho sme až v tretťom rade, no nič sme od správcu alebo súdu doteraz nedostali, máme len
potvrdené prevzatia našich listov.
Máme to stále na pohľadávkach. Asi by sme mali urobiť opravnú položku, čo by bolo nedaňové
a stále ďalej čakať ? V roku 1998 sme to normálne zdanili. Okrem toho by sme to chceli odpísať
aj daňovo, a znížiť zaklad dane, ale asi stále nemôžeme?

Nevie niekto poradiť?

Tiež mám podobný prípad, kedy klient neprihlásil pohľadávky do reštrukturalizačného konania, nakoľko o ňom nevedel,
avšak spoločnosť pohľadávku vymáhala prostredníctvom súdu ešte pred súdom povolenej reštrukturalizácie dlžníka.

Ošetrovanie pohľadávky súdnou cestou:
súd vydal Platobný rozkaz na úhradu istiny a príslušenstva /úroky/ a trov konania
dlžník uhradil trovy konania, ale istinu a úroky nie,

pohľadávky boli splatné v roku 2009, už v roku 2009 boli tvorené OP, ale nedaňové /10% z istiny/ kvôli rizikovosti
v roku 2010 - po roku neboli OP tvorené /predpokladalo sa uhradenie 100% pohľ., prísľub bol, trovy uhradili a hup reštrukturalizácia/, podľa mňa čistý podvod - vedomá manipulácia a zavádzanie klienta /to sa dozvedám v týchto hodinách/

vstup do reštrukturalizácie - dlžník
neprihlásenie pohľadávok - veriteľ

t.j. neuznanie pohľadávok = ich odpis 546/311 nedaňovo 100% hodnoty

ale, môj dotaz na usmernenie
OP vo výške 10% istiny tvorené v roku 2009, boli v roku 2009 pripočitateľnou položkou,
t.j. môžem, resp. mala by som teraz pri zrušení mať odpočitateľnú položku v tejto výške?
dík za názor

Vyžaduje daňový postup tvorby OP až po odpísanie pohľadávky potrebu preukázať, že pohľadávka bola vymáhaná od dlžníka a zasielané upomienky atď, teda aby bolo možné uznať TOP za daňový náklad a odpísanie pohľadávky nemalo vplyv na základ dane?