Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Postih aj pri dokazaní neviny ???
Ahoj poraďaci,
Chcem požiadať o radu hlavne právnikov, poisťovákov a každého kto by vedel s týmto dáko poradiť.
Môj známi žial čelí problému za problémom.
Pred pár rokmi bol vo výkone trestu a v tom čase mal nahlasené motorové vozidlo na ktorom ale nemal zaplatenú zák. poistku (aby aj hej, keď bol vo výkone trestu- anyway).A potom si naivne asi myslel, že poisťovňa poistku zruší, alebo neviem čo. V tom čase nechal kľúče od auta u známeho. Ten mudrlant ale behal na aute a vôbec mu nevadilo, že na ňom tá poistka nebola zaplatená. Každopádne sa mu podarilo zapríčiniť nehodu( účastníkom nehody bolo dáke firemné auto). Pochopiteľne firme poisťovňa preplatila škodu, ale následne ju začala pýtať od kamaráta, ktorý pár dni po nehode bol prepustený z výkonu trestu. Samozrejme hneď poisťovňu informoval o tom, že bol v tom čase "mimo" a následne to zdokladoval. Poisťovňa to ale postúpila na súd. Na súde sa odvolal s rovnakým odvôvodnením. Súd celé konanie na chvíľu pozastavil, ale nakoniec aj tak rozhodol v prospech poisťovne. Tá sa odvoláva na to, že nemal v čase nehody zaplatenú poistku, ktorá bola vedená na jeho mene. Samozrejme, auto v tom čase nemalo ani jazdiť, ale mohol to on z tade kde bol nejako ovplyvniť ??? Myslím, že nie a to nie som vôbec zaujatá. Ako sa dá takto ďalej postupovať? Samozrejme celé to bolo postúpené exekútorovi u ktorého celá táto čiastka len a len rastie ... Je možné ešte niečo tu vôbec robiť, alebo je to celé beznádejné?
On samozrejme nemá z čoho a ani nemá vôlu zaplatiť 1600 Eur za niečo čo nespôsobil ani nemohol nijak ovplyvniť. Musí sa zmieriť jedine s tým, že skôr či neskôr to bude musieť zaplatiť, alebo by sa mohol pokúsiť to celé vrátiť na súd???
Ďakujem za rady. Slnečný deň
Chcem požiadať o radu hlavne právnikov, poisťovákov a každého kto by vedel s týmto dáko poradiť.
Môj známi žial čelí problému za problémom.
Pred pár rokmi bol vo výkone trestu a v tom čase mal nahlasené motorové vozidlo na ktorom ale nemal zaplatenú zák. poistku (aby aj hej, keď bol vo výkone trestu- anyway).A potom si naivne asi myslel, že poisťovňa poistku zruší, alebo neviem čo. V tom čase nechal kľúče od auta u známeho. Ten mudrlant ale behal na aute a vôbec mu nevadilo, že na ňom tá poistka nebola zaplatená. Každopádne sa mu podarilo zapríčiniť nehodu( účastníkom nehody bolo dáke firemné auto). Pochopiteľne firme poisťovňa preplatila škodu, ale následne ju začala pýtať od kamaráta, ktorý pár dni po nehode bol prepustený z výkonu trestu. Samozrejme hneď poisťovňu informoval o tom, že bol v tom čase "mimo" a následne to zdokladoval. Poisťovňa to ale postúpila na súd. Na súde sa odvolal s rovnakým odvôvodnením. Súd celé konanie na chvíľu pozastavil, ale nakoniec aj tak rozhodol v prospech poisťovne. Tá sa odvoláva na to, že nemal v čase nehody zaplatenú poistku, ktorá bola vedená na jeho mene. Samozrejme, auto v tom čase nemalo ani jazdiť, ale mohol to on z tade kde bol nejako ovplyvniť ??? Myslím, že nie a to nie som vôbec zaujatá. Ako sa dá takto ďalej postupovať? Samozrejme celé to bolo postúpené exekútorovi u ktorého celá táto čiastka len a len rastie ... Je možné ešte niečo tu vôbec robiť, alebo je to celé beznádejné?
On samozrejme nemá z čoho a ani nemá vôlu zaplatiť 1600 Eur za niečo čo nespôsobil ani nemohol nijak ovplyvniť. Musí sa zmieriť jedine s tým, že skôr či neskôr to bude musieť zaplatiť, alebo by sa mohol pokúsiť to celé vrátiť na súd???
Ďakujem za rady. Slnečný deň
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
4 
2 Bohužial, nepoteším ťa-celý postup je správny a nič s tým nenarobíš...- ako majiteľ vozidla bol za neho zodpovedný, a to, že bol vo vazení v tomto prípade nehrá žiadnu rolu...- bude to musieť jednoznačne zaplatiť...
Hmm.. no to je dosť smutné. Nemyslím si ,že to vyriešim akosi,len som dúfala, že je tam aspoň možnosť sa skúsiť odvolať , alebo neviem čo. Keď to tak zvažujem ,je to veľmi nespravodlivé. I keď chápem, že časť viny nesie on, ale aj tak.. nemá v tom ani najmenšie právo.
Ten samozrejme tvrdí, že zaplatil čosi už danému exekútorovi.. Ale chudáčik nemá potvrdenie, tak čo si budeme hovoriť? Je to hlúposť a nič nezaplatil...
Čiže keby to napr. poda celé na súd s tým, že žiada od neho "vyplatenie tej škody" ktorú spôsobil by tomu mohol súd vyhovieť???
Nesúhlasím, určite nemohol- ak to auto neukradol alebo nejako nezneužil, tak určite nič nevymože od vodiča- podla zákona je zodpovedný jednoznačne majiteľ, držiteľ vozidla...
Na súd to síce može dať, ale ak neuspeje( čo na 99,9 % neuspeje), bude platiť aj súdne trovy...
Najlepšie na tom je, že aj ten jeho "kamoš" vypovedal na súde, že nehodu spôsobil a súd s tým aj tak nič neurobil... Šialené 
no Dani, nechcem sa moc hádať, ale čo som pár takýchto súdnych pojednávaní sledoval, tak navrhovatelia to poprehrávali, hmhm- vačšinou to súd odovodnil tým, že nejde o klasickú občiansku zodpovednost...( lebo to auto bolo de facto požičané)
Nerozumiem, prečo je táto téma zaradená do štátnych zamestnancov a tiež nerozumiem aká(koho a čoho) nevina bola preukázaná. Zodpovednosť za škodu pri prevádzke dopravného prostriedku je objektívna zodpovednosť, nie zodpovednosť spočívajúca na zavinení, aj keď vznik tejto škody je veľmi často dôsledkom subjektívneho zavinenia. Spor s poisťovňou nemohol skončiť inak, keď poistné nebolo riadne a včas zaplatené. V tom sú poistné podmienky jednoznačné a poisťovňa bola v práve.
Známemu vzniknú dva občianskoprávne nároky na náhradu škody voči vodičovi. Jednak nárok na náhradu škody, ktorú vodič spôsobil na jeho vozidle a potom na náhradu škody, ktorá mu vznikla zaplatením regresného nároku poisťovni. V tomto súhlasím s Danou9, že nárok prevádzkovateľa je daný na základe § 420 a nasl. Obč. zák.. Toto je zodpovednosť za zavinenie. Je otázne, či v danom prípade neprichádza do úvahy aj spoluzodpovednosť prevádzkovateľa tým, že odovzdal kľúče od vozidla kamarátovi, hoci nemal zaplatené poistné a mohol predpokladať, že s vozidlom môže jazdiť a že v prípade spôsobenia škody poisťovňa voči nemu uplatní regres.
Ak mám zhrnúť, tak podľa môjho názoru známy môže vypravotiť náhradu škody na svojom vozidle celú a náhradu z titulu zaplateného regresu poisťovni- aspoň časť, podľa toho ako bude argumentovať v žalobe a čo bude vedieť preukázať, resp. k čomu sa prizná kamarát.
Známemu vzniknú dva občianskoprávne nároky na náhradu škody voči vodičovi. Jednak nárok na náhradu škody, ktorú vodič spôsobil na jeho vozidle a potom na náhradu škody, ktorá mu vznikla zaplatením regresného nároku poisťovni. V tomto súhlasím s Danou9, že nárok prevádzkovateľa je daný na základe § 420 a nasl. Obč. zák.. Toto je zodpovednosť za zavinenie. Je otázne, či v danom prípade neprichádza do úvahy aj spoluzodpovednosť prevádzkovateľa tým, že odovzdal kľúče od vozidla kamarátovi, hoci nemal zaplatené poistné a mohol predpokladať, že s vozidlom môže jazdiť a že v prípade spôsobenia škody poisťovňa voči nemu uplatní regres.
Ak mám zhrnúť, tak podľa môjho názoru známy môže vypravotiť náhradu škody na svojom vozidle celú a náhradu z titulu zaplateného regresu poisťovni- aspoň časť, podľa toho ako bude argumentovať v žalobe a čo bude vedieť preukázať, resp. k čomu sa prizná kamarát.
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (4) | JarkaL, Katy a R, Monika Kováčová, dana9 |
Zakon pozna aj institut nahrady skody - kto inemu sposobi skodu tym ze porusi zakon .... vinnik porusil zakon - dopravne predpisy a tym sposobil skodu vlastnikovi vozidla
myslim, ze priestor tam je
nespochybnujem samozrejme to, ze voci poistovni je povinny platit vlastnik vozidla, ide az o nasledny zodpovednostny vztah
myslim, ze priestor tam je
nespochybnujem samozrejme to, ze voci poistovni je povinny platit vlastnik vozidla, ide az o nasledny zodpovednostny vztah
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Happy25, Petra Nová |
Happy25 
Ahoj poraďaci,
Chcem požiadať o radu hlavne právnikov, poisťovákov a každého kto by vedel s týmto dáko poradiť.
Môj známi žial čelí problému za problémom.
Pred pár rokmi bol vo výkone trestu a v tom čase mal nahlasené motorové vozidlo na ktorom ale nemal zaplatenú zák. poistku (aby aj hej, keď bol vo výkone trestu- anyway).A potom si naivne asi myslel, že poisťovňa poistku zruší, alebo neviem čo. V tom čase nechal kľúče od auta u známeho. Ten mudrlant ale behal na aute a vôbec mu nevadilo, že na ňom tá poistka nebola zaplatená. Každopádne sa mu podarilo zapríčiniť nehodu( účastníkom nehody bolo dáke firemné auto). Pochopiteľne firme poisťovňa preplatila škodu, ale následne ju začala pýtať od kamaráta, ktorý pár dni po nehode bol prepustený z výkonu trestu. Samozrejme hneď poisťovňu informoval o tom, že bol v tom čase "mimo" a následne to zdokladoval. Poisťovňa to ale postúpila na súd. Na súde sa odvolal s rovnakým odvôvodnením. Súd celé konanie na chvíľu pozastavil, ale nakoniec aj tak rozhodol v prospech poisťovne. Tá sa odvoláva na to, že nemal v čase nehody zaplatenú poistku, ktorá bola vedená na jeho mene. Samozrejme, auto v tom čase nemalo ani jazdiť, ale mohol to on z tade kde bol nejako ovplyvniť ??? Myslím, že nie a to nie som vôbec zaujatá. Ako sa dá takto ďalej postupovať? Samozrejme celé to bolo postúpené exekútorovi u ktorého celá táto čiastka len a len rastie ... Je možné ešte niečo tu vôbec robiť, alebo je to celé beznádejné?
On samozrejme nemá z čoho a ani nemá vôlu zaplatiť 1600 Eur za niečo čo nespôsobil ani nemohol nijak ovplyvniť. Musí sa zmieriť jedine s tým, že skôr či neskôr to bude musieť zaplatiť, alebo by sa mohol pokúsiť to celé vrátiť na súd???
Ďakujem za rady. Slnečný deň
Chcem požiadať o radu hlavne právnikov, poisťovákov a každého kto by vedel s týmto dáko poradiť.
Môj známi žial čelí problému za problémom.
Pred pár rokmi bol vo výkone trestu a v tom čase mal nahlasené motorové vozidlo na ktorom ale nemal zaplatenú zák. poistku (aby aj hej, keď bol vo výkone trestu- anyway).A potom si naivne asi myslel, že poisťovňa poistku zruší, alebo neviem čo. V tom čase nechal kľúče od auta u známeho. Ten mudrlant ale behal na aute a vôbec mu nevadilo, že na ňom tá poistka nebola zaplatená. Každopádne sa mu podarilo zapríčiniť nehodu( účastníkom nehody bolo dáke firemné auto). Pochopiteľne firme poisťovňa preplatila škodu, ale následne ju začala pýtať od kamaráta, ktorý pár dni po nehode bol prepustený z výkonu trestu. Samozrejme hneď poisťovňu informoval o tom, že bol v tom čase "mimo" a následne to zdokladoval. Poisťovňa to ale postúpila na súd. Na súde sa odvolal s rovnakým odvôvodnením. Súd celé konanie na chvíľu pozastavil, ale nakoniec aj tak rozhodol v prospech poisťovne. Tá sa odvoláva na to, že nemal v čase nehody zaplatenú poistku, ktorá bola vedená na jeho mene. Samozrejme, auto v tom čase nemalo ani jazdiť, ale mohol to on z tade kde bol nejako ovplyvniť ??? Myslím, že nie a to nie som vôbec zaujatá. Ako sa dá takto ďalej postupovať? Samozrejme celé to bolo postúpené exekútorovi u ktorého celá táto čiastka len a len rastie ... Je možné ešte niečo tu vôbec robiť, alebo je to celé beznádejné?
On samozrejme nemá z čoho a ani nemá vôlu zaplatiť 1600 Eur za niečo čo nespôsobil ani nemohol nijak ovplyvniť. Musí sa zmieriť jedine s tým, že skôr či neskôr to bude musieť zaplatiť, alebo by sa mohol pokúsiť to celé vrátiť na súd???
Ďakujem za rady. Slnečný deň
Ahoj,
tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta
tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta
Stanislav 1975
dana9
dana9
Čiže keby to napr. poda celé na súd s tým, že žiada od neho "vyplatenie tej škody" ktorú spôsobil by tomu mohol súd vyhovieť???
dana9
Happy25
Čiže keby to napr. poda celé na súd s tým, že žiada od neho "vyplatenie tej škody" ktorú spôsobil by tomu mohol súd vyhovieť???
Stanislav 1975
dana9
oki, stanko,
beriem na vedomie :-)
vychadzala som ciste zo znenia zakona, bez praktickych skusenosti
beriem na vedomie :-)
vychadzala som ciste zo znenia zakona, bez praktickych skusenosti
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 11, Posledný príspevok: 19.01.11
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 13.07.10
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 19.11.08
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 20.11.05
- Príspevkov: 11, Posledný príspevok: 21.09.05
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
