Stanislav 1975 tibore, neviem či zrovna by som s tebou súhlasil- totiž ak by tú poistku vinkuloval v prospech banky ,tak by ju určite nezrušil..., nieje ako...
Ale to je len moj skromný, ponížený názor...
To záleží od okolností. Existuje mnoho rôznych schém a kombinácií poistenia s úverom. Uvediem nejaké príklady, s ktorými som sa stretol:
1. samostatný úver a samostatná poistka. Banka poskytne úver a je jej jedno, kde sa dlžník poistí. Dlžník si založí klasické kapitálové alebo investičné poistenie a vinkuluje ho v prospech banky. Zrušiť poistku môže, rovnako môže prestať platiť, čím poisťovna zruší poistku. Problém bude pri výplate prípadnej odkupnej hodnoty - poisťovňa ju vyplatí banke a klient si to musí potom pýtať od banky.
2. samostatný úver a samostatná riziková poistka - pri tejto kombinácii klient previedol všetky práva z poistky na banku. Klient teda nemal právo vypovedať poistku, mohol však požiadať banku o zrušenie poistenia a banka dala výpoveď poistenia. Aj tu však mal klient riešenie - stačilo, ak prestal platiť poistné - poisťovňa poistku zrušila do 3 mesiacov. Keďže tu nebola žiadna odkupná hodnota, zrušením poistky a prípadným doplatením dlžného poistného poistný vzťah skončil.
3. úver so zakomponovaným poistením - bola to vlastne jedna zmluva, ktorá obsahovala aj poistenie. Poistníkom tu bola banka, ale poistné bolo zakomponované priamo do splátky úveru, takže ak si raz klient dohodol pri uzatváraní zmluvy o úvere poistenie, nemal možnosť poistenie zrušiť.
Navyše - stále je problém vinkulovať poistenie v prospech banky. Poisťovne ani banky nemajú v tomto dohodnutý jednotný postup, každý to rieši tak, ako to vie. Už niekoľko rokov sú snahy o zjednotenie procesu, lebo niektoré poisťovne nedokážu v inf. systémoch zabezpečiť, aby sa nejaká vinkulovaná poistka nevyplatila klientovi - vinkulácia sa zvyčajne zadáva len ako informácia k poistke. Alebo klient dostane v banke tlačivo na vinkuláciu a pracovníčka poisťovne to odmietne vyplniť a nanúti klientovi ich vlastné tlačivo.