Julian Skús si pozrieť predchádzajúcu správu posudkovej komisie. Tam by mal byť uvedený termín nasledujúceho prehodnotenia stavu. Tak sa mi zdá, že prehodnocuje sa vždy po dvoch rokoch.
Podstatná by mala byť správa odborného lekára. Podľa tejto správy by malo byť postihnutie posudkovým lekárom obodované (podľa tabuliek v zákone) a následne obmedzenie vyjadrené percentuálne.
Čudné by bolo, keby správa odborného lekára bola nezmenená a posudok odborného lekára by bol odlišný.
Nie je vylúčené, že v záujme dobrých výsledkov soc. poisťovne a následne dobrého ohodnotenia vedenia (to si už iste postrehol) na základe nejakého interného predpisu "vylepšujú" hospodárske výsledky ustanovizne.
Podobný scenár prebieha v zdravotníctve. Minister tlačí na výrobcov liekov za účelom zníženia ceny liekov (v záujme pacienta- o tom sa veľa hovorí ) a súčasne pri kategorizácii liekov potichučky stúpajú doplatky pacienta a v nie málo prípadoch stúpa počet liekov , keď si pacient musí zaplatiť plnú cenu (v záujme zdravotných poisťovni), ale o tom sa už nehovorí.
praveže v rozhodnutiach tie termíny nie sú,vidím ako sa šetrí na chorých a nie iba pri doplatkoch liekov,pod zamienkou efektivity sa rušia aj ziskové odelenia nemocníc aby sa mohli predat lukratívne nehnutelnosti,dokonca u nás z polikliniky urobili handraren a za lekármi treba namiesto jedného miesta chodit po celom meste.
ćo sa týka prehodnotenia,tak u mna neviem čo špekulujú,nestačí im že zneužili nález ústavného súdu ako zamienku že ked už raz som mal podla tohto priznaný čid,tak iba podla toho my možu priznat plný in.dochodok,ktorý tak bol nižší ako keby som bol posudzovaný podla nového zákona-pokial viem nález ústavneho súdu mal slúžit tým ktorým bol protiústavne odobraný invalidný dochodok a nebol určený na nové prehodnocovanie,platil by podla mna iba v zmysle prehodnocovania toho stupna invalidity ktorý bol už dosiahnutý podla vtedy platných predpisov.Teraz sa snažia kvoli šetreniu možno aj obchádzat rozhodnutia US,lebo v zmysle jeho rozhodnutia ak sa poberatelovi výrazne nezlepší zdravotný stav tak by nemal príst o dochodok,lebo by to bola retroaktivita a v tomto zmysle by mali robit aj predvolavanie,mali by predvolavat na opätovné preskumania iba v tých prípadoch kde je možné radikalná zlepšenie zdravotného stavu.