oni-odberatel je platca DPH?

v texte...

Ak tomu správne rozumiem, tak zamestnanec /Jožko Mrkvička/ pôvodne bol vo firme zamestnaný, neskôr pre firmu robí ako SZČO. Svoju službu fakturuje firme. Keďže Jožko Mrkvička je úspešný, prekročil obrat za posledných 12 po sebe idúcich mesiacov 49 790.- Eur. Registračnú povinnosť k DPH je povinný splniť do 20-teho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom dosiahol tento obrat. Ak doteraz fakturoval 10 000.- Eur, od momentu pridelenia IČ pre DPH bude fakturovať 10 000.- + 20% DPH, teda 12 000.- a to bez ohľadu či firma je platiteľ DPH alebo neplatiteľ DPH. Myslím, že takto bola položená otázka. Aspoň som jej v tomto zmysle porozumela. Opravte ma, ak sa mýlim.

myslíš správne, ale je tu ešte otázka, ako je formulovaná cena služby v zmluve.
Ak je tam cena 10000 EUR uvedená ako konečná a chýba ustanovenie, akosa rieši prípadná DPH,tak bez ohľadu na to, či je odberateľ platiteľ alebo neplatiteľ, SZČO by musel dodržať cenu konečnú.
Odporúčam urobiť dodatok k zmluve a dohodnúť sa na nových podmienkach.

Tak samozrejme, neovládame podmienky zmluvy.... Naozaj musia podpísať dodatok k uzatvorenej zmluve v článku cena služby.

nie som odberatel, len dalsi ekonomicky/pravne nepodkuty clen rodiny
v zmluve je iba cena, ziadna zmienka o dph, kedze odberatel je platca dph snad nebude robit problemy pri vybavovani dodatku

vdaka vsetkym za odpovede

argumentuj tým, že ako SZČO vo vzťahu k jedinému odberateľovi nemáš žiadnu DPH na vstupe, a tak by si škodoval.
mimochodom a mimo témy - nejde o závislú činnosť?

Keďže zmluva bola uzatvorená v čase kedy dodávateľ -SZČO -neplatiteľ DPH dodával služby pre objednávateľa platiteľa DPH, tak DPH v zmluve riešená nemusela byť a ani by nemohla byť riešená , nakoľko ak by bola čo i len omylom v zmluve vyčíslená k cene dodania služby, tak ste povinný túto odviesť štátu .Takže počas bežania platnosti zmluvy a následneho fakturovania služieb a účtovania ,dodávateľ sleduje obrat .Ak naplní jeho zákonom stanovenú čiastku , ako je vyššie uvedená , vtedy nastane čas registrácie platiteľa DPH a odo dňa registrácie , je platiteľ povinný fakturovať svoje dodanie služby s DPH . T.j. 10 000 + 20% DPH. V tomto okamihu , by sa mal vypracovať dodatok k zmluve a upraviť cenu predmetu dodania a platobné podmienky .Samozrejme že dodatkom označiť a jednu zo zmluvných strán t.j. dodávateľa prideleným IČ DPH.
Čiže vzťah dňom prekročenia obratu a registrácie platiteľa DPH(dodávateľ SZČO) sa mení len tým, že sa upraví zmluva o tieto skutočnosti a cena sa navyšuje o DPH, ktorú dodávateľ odberateľ platiteľ DPH si môže uplatniť do odpočtu a u Vás nastane povinnosť odvodu DPH.To je všetko čo sa vo vzťahu medzi SZČO a odberateľom zmení .

DPH by bolo riešené v zmluve vtedy , ak by obe zmluvné strany boli platiteľmi DPH.Inak nie .

nesúhlasím s predchádzajúcimi dvoma príspevkami. DPH nemusí byť riešená v zmluve takým spôsobom.
Obchodní partneri však na DPH myslieť mohli a v zmluve mohlo byť ustanovenie, ktoré by riešilo DPH v prípade registrácie. T.j. napr., že Dodávateľ, ak sa stane platiteľom DPH, je oprávnený o DPH v platnej sadzbe navýšiť cenu služby uvedene v článku XX.
Nebýva to zvykom, preto je nutný dodatok
=====================================
zmenšila som nesúhlas, lebo sme si to vydiskutovali, a príspevok bol aj opravený, tým sa môj nesúhlas zmierňuje.
Musí to tu zostať len z dôvodu, že by následná komunkácia stratila logiku.
Voči prispievateľke nemám absolútne nič, len som veľmi rýchlo reagovala.

Ja neviem s čím nesúhlasíte , z mojich príspevkov tiež vychádza , že sa bude robiť dodatok.
Ja som nepísala , že nesúhlasím s niektorým príspevkom v tejto téme .Každý má v sebe niečo .A preto zadávateľ má možnosti a nech si vyberie .Ja som vyjadrila svoj názor či už súhlasíte, alebo nie .Lebo tiež nikde nie je striktne dané to čo je uvedené v citovanom príspevku .Je to len jedna z možností .

KEJKA vystihla dobre podstatu veci. Na začiatku pri uzatváraní zmluvy sa mohlo pamätať aj na takúto možnosť a naozaj zmluvu tak napísať, aby z nej bolo úplne jasné, že v prípade že pokiaľ sa dodávateľ služby stane v priebehu zmluvného platiteľom DPH, dohodnutá cena sa zvýši o výšku DPH a od momentu, kedy sa reálne stane platiteľom DPH /po obdržaní Osvedčenia o pridelení IČ pre DPH/ vystaví FA už s DPH a túto aj odvedie.

Ja som presne pochopila čo píše Kejka, len nechápem a zarazilo ma , prečo by som nemohla použiť aj postup o ktorom píšem ,keby som bola na mieste dodávateľa . Veľmi rada sa poučím a pevne verím, že mi to niekto objasní .Možno nechápem a preto by som bola veľmi rada , keby mi to Kejka vysvetlila resp.objasnila .

Možno Ti to objasní, ako to myslela. No možno nesúhlasila s tým, že ak by sa v zmluve spomenulo o DPH to, o čom som hovorila aj ja, tak ešte tu podľa môjho názoru nevzniká daňová povinnosť. Daňová povinnosť vznikne vtedy, keď dodávateľ služby by vystavil odberateľovi FA, v ktorej je uvedený základ dane a výška DPH. Takúto DPH je povinný uhradiť. No pokiaľ nemá pridelené IČ pre DPH, bolo by hlúpe vo FA vôbec DPH vyčíslovať a následne ju platiť, pokiaľ nemá povinnosť registrácie podľa povinného obratu. Ale to je iba môj osobný názor tento príspevok.

Môj príspevok nerieši daňovú povinnosť , ja som smerovala k riešeniu zmluvného dojednania obchodného vzťahu a jeho možného dodatku . Čo sa týka hrubo vyznačeného , tak ja som sa len dotkla možnej chyby ak by sa stala a z nej vyplývajúcu povinnosť z pohľadu zákona o DPH.
Ale aj tak ďakujem za príspevok .

Prenechávam Kejke priestor na vysvetlenie.... Nemusíme sa tu chytať za slovíčka.... Aj tak to samotnú podstatu problematiky nemení podľa mňa.

nesúhlasím ani s podčiarknutou časťou, O koľko sa navýši a či sa vôbec cena navýši, je vecou zmluvných strán. Ak sa navýši, tak skôr o sumu, ktorú dodávateľ bude musieť odviesť štátu a nie si uplatniť do odpočtu.................podľa mňa si to myslela dobre, len je to dosť nešťastne napísané, mne osobne to vyznieva naopak. A posledná pdočiarknutá veta - netvrdila by som, že je to všetko, čo sa zmení..........zmeniť sa môže mnohé, dokonca môže aj zaniknúť obchodný vzťah, alebo na druhej strane - nezmení sa nič, lebo SZČO väčšinou ťahá za kratší koniec a ak nebude chcieť prísť o zákazníka, tak si ťarchu DPH vezme na seba - bude pôvodne dohodnutú cenu deliť na ZD a DPH pekne odvedie štátu.

[QUOTE=Zita5;1887003]DPH by bolo riešené v zmluve vtedy , ak by obe zmluvné strany boli platiteľmi DPH.Inak nie .
prečo inak nie? vysvetlila som to v príspevku 11. DPH mohla byť riešená, nie vyčíslením /ale aj to by som v určitej vhodnej formulácii pripustila/
[/QUOTE]
nuž v našich odpovediach sme radili aj s prihliadnutím na to, že otázka cenotvorby v prípade registrácie mohla byť v zmluve riešená, aj ked osobne som pripúšťala skôr možnosť, že riešená nebola - zadanie tak bolo dané.
No a ja som vyslovila nesúhlas s tvojim príspevkami - v označených častiach. Myslela si to celkovo dobre, asi jednoznačný nesúhlas nebol namieste, prepáč. Ale ako som dovysvetľovala v tomto príspevku, tak si predsa len myslím, že ten môj nesúhlas bol namieste.
Súhlasiť by som mohla s tou časťou, ktorú som zámerne vynechala, lenže tá zas bola podľa mňa mimo témy /zadanie sa týkalo práve toho, že v zmluve nemysleli na DPH a chcú vedieť čo s tým/.
Záver: V kontexte s tým, či mohla-nemohla byť zmluva úplná aj z hľadiska DPH bol z mojej strany prioritný nesúhlas, tak som ho napísala.
áno, ten postup môže byť taký ako popisuješ, teda vyčkať na registráciu k DPH a "v tom okamihu" meniť zmluvu. Lenže súčasne si akoby znegovala možosť pripraviť sa na túto eventualitu vopred - tak ako sa pýta zadávateľka. Je možné už dnes sa dohodnúť, ešte pred registráciou, dokonca je možné podpísať či už novú zmluvu alebo dodatok tak, aby SZČO mal istotu, že v určitom okamihu nezostane bez zákazky, resp. v nejakom právnom vákuu, lebo bude musieť riešiť registráciu, možno elektronické prístupy a ešte si dojednávať nové ceny ................
asi tak.
Ja som nesúhlas negeneralizovala, je to môj osobný nesúhlas, neprehlásila som tvoje príspevky za nesprávne. A za svoj názor sa nehanbím.
Reagujem viac-menej na výzvu, nechcem tu robiť nejaké prieky, ale nie je zakázané, ani proti Etikete porady vysloviť slušne, čo si myslím.

Kejka ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď. Uzavriem to tým , že môj príspevok bol nesprávne pochopený.

Dodávateľ - versus odberateľ, v mojom príspevku som opravila prečiarknutím a napísaním správne , na čo ste ma upozornila. To bol z mojej strany fakt omyl ........za túto chybu sa ospravedlňujem .

a ja sľubujem, že nebudem riešiť súhlas-nesúhlas a tak zbytočne dráždiť okolie. Mohla som hned bližšie objasniť a vyhnúť sa dohadom.
takže kamarátky naďalej?

Ale jasné, že kamarátky naďalej .Len som potrebovala vysvetlenie