Ak nie si úrad, dohodli ste sa. Úrady by mali postupovať tak, ako aktuálny zákon a nižšia norma káže. Platiť by malo to, čo je aktuálne v dobe uzavretia zmluvy. Na druhej strane - vždy ide o dohodu.

Myslím, že do roku 2004 platila vyhláška 465/1991 Zb., potom bolo chvíľu vákuum, teda aspoň na pôdu neviem.
Tá vyhláška nemala platiť už skôr (po zrušení jedného zákona), ale používa sa stále aj zrušená, napr. v zákone 182/1993 (§ 18a).

Mária, ďakujem za odpoveď. Pracujete s pôdou prosím?

Nie, nepracujem, iba okrajovo. Tá vyhláška bola ale dobre známa a veľa sa o nej diskutovalo aj v súvislosti s otázkou jej platnosti a nahradenia inou normou.

Ja som teraz preberela agendu po kolegyni, a nijako mi to nesedelo, a teraz som vlastne prišla nato, že nájomné zmluvy boli uzatvorené podľa tejto pôv. vyhlášky, aj tie ktoré uzatvárala napr. v roku 2008. Mne to robí veľké rozdiely na nájomnom, a neviem ako mám ďalej pkračovať. Či sa držať tej prvej vyhlášky, alebo všetky NZ upraviť podľa vyhl. z r. 2005. Čo mám robiť?