Zdravím poraďákov a po prehľadaní tém by som potreboval aj ja poradiť.
V roku 2010 sme s manželkou kúpili RD ktorý sme kompletne prestavali. Na dom to hypotéka a teda je založený pre banku.
V r. 2011 som sa dozvedel z Okr. súdu že som odporca 2) v rade voči žalobkyni ktorá žaluje svojho manžela o vysporiadanie
BSM. Zo zisteného vyplýva že odporca je v USA (nikdy sa nevráti) a má ustanoveného opatrovníka-svojho otca ktorý stavbu
realizoval svojpomocne bez akejkoľvek účasti žalobkyne. Tá s odporcom žila oddelene avšak počas ich úradného manželstva
bol dom postavený a skolaudovaný.
Súdny spor trvá od r. 2000 a súd nijako nehnuteľnosť voči predajom na katastri neblokoval, až mne v r. 2011 vydal zákaz
nakladania s majetkom, pritom dom je založený v prospech banky takže to ani nie je možné do vyplatenia značne vysokej hypotéky.
Mňa zaujíma či mne z ich sporu môžu vzniknúť nejaké problémy čo sa týka finančného plnenia voči žalobkyni.
Podstatné je aj to, že ja so dom kupoval nie od odporcu ale od ďalšej osoby ktorá ho od odporcu kúpila v r. 2008.
Pri predaji na nehnuteľnosti neboli žiadne ťarchy takže som ani nemohol vedieť o súdnom spore.
Poraďte čo s tým - 28.2.2012 idem už druhýkrát na súd
Naposledy upravil michalides999 : 25.02.12 at 07:47