Dobrý deň,

rád by som počul názory skúsenejších a budem rád, ak mi budete vedieť pomôcť ak sa vôbec neako dá.

Asi pred mesiacom ma "namerali" v obci, kde som podľa ich slov išiel 66 km namiesto 50. Ja som si však vedomí toho, že som viac ako 50 nešiel. Predo mnou bolo jedno auto, ktoré podľa mňa namerali, ale zastavili mňa, nie jeho.

Po zastavení policajtom som mu vysvetlil, že niesom si vedomí toho, že som danú rýchlosť prekročil. Vzhľadom na to, že policajti nemali "dobrú" fotografiu, kde ma bolo vidieť, tak ma pustili bez pokuty s tým, že je možné, že ma môžu predvolať.

Čo sa aj stalo. Po cca 3 týždňoch mi prišlo predvolanie, aby som sa dostavil a vypovedal voči danému priestupku.

Znovu som sa objahoval, že niesom si vedomí, že by som rýchlosť prekročil. Potom na mňa vytiahol fotografiu z policajného merača, ktorú mal vytlačenú čiernobielo na A4. Bolo tam síce aj moje auto, ale aj to vyššie spomínané auto, ktoré išlo predo mnou. Biely "krížik" bol síce na mojom aute, ale nechce sa mi veriť, že nameral mňa. Preto sa pýtam: je toto vôbec dostatočný dôkaz na to, aby som na základe toho dostal pokutu? Keď som si vyžiadal kópiu fotografie, tak mi ju nedali. Keď som si pýtal originál fotografiu priamo z prístroja, kde je uvedený dátum, čas tiež mi nič neukázali... Nechcem tu ísť do extrémov, ale keby som chcel, tak každý zručnejší amatér vo Photoshope, dokáže krížik posunúť na iné auto, prípade vymeniť fotografiu auta a pod... tzv. fotomontáž.

Spisovali sme výpoveď, kde sa ma pýtal či som si na základe vzhliadnutia fotodokumentácie ( dôkazu) vedomí, že som naozaj prekročil rýchlosť. Do výpovede sme nakoniec napísali:

"napriek fotografii niesom si vedomí, že som prekročil rýchlosť, ale pripúšťam, že som možno išiel nevedomky nad stanovenú rýchlosť"

Toto sme spísali a poslali to na správne konanie. Teraz čakám čo sa ďalej bude diať.

Môžem sa ešte neako brániť, alebo sa mám zmieriť s tým, že "policajt" má vždy pravdu? Ďakujem za hociakú odpoveď.