abel
Ak bolo vozidlo poškodené tak, že sa dalo opraviť, tak to bola oprava a nie škoda.
Zitka, ja niektoré zákony nechápem dodnes, a ak som niekedy niektorý pochopila, tak určite ho zakrátko novelizovali tak, aby sme ho zase nepochopili.
abel
, okrem toho že pekne mrkáš , sa Ti podarilo aj presvedčiť moje zmýšľanie . Našla som skutočne okrem iného aj nasledovné :
V prípade , že ide o poškodenie automobilu , ktoré je možné následnou opravou odstrániť ,
nejde o škodu , ale o náklady/výdavky/ na opravu vozidla . Podľa § 26 ods.4 zákona o účtovníctve sa za škodu považuje neodstrániteľné poškodenie alebo zničenie majetku . Neodstrániteľným poškodením je v prípade motorového vozidla fakticky totálna havária , ktorú potvrdzuje poisťovňa pri obhliadke vozidla .
V tomto prípade platia nasledovné zásady :
- poškodenie automobilu nie je škoda
- výdavky na opravu automobilu sú daňovými výdavkami
- náhrada od poisťovne je zdaniteľným príjmom
Takže Tweety sorry , opravujem svoj príspevok , ale neviem ako sa mi to podarí .