Treba si uvedomiť čo bude výhodnejšie. V prípade, že dôjde k postúpeniu nájomnej zmluvy, nájomca nie je povinný upravovať základ dane, ak postúpenie na nového nájomcu /čiže jedná sa stále o tú istú osobu/ sa vykoná za rovnakých podmienok, aké boli dohodnuté v pôvodne uzavretej nájomnej zmluve ( to zn. pri postúpení nájomnej zmluvy sa podmienky zmluvy nesmú meniť a za zmluvu ako celok musí byť dodržaná po dobu trvania nájmu.) Vo vašom prípade by som si zvolila túto cestu. Ale môžete aj , čítajte nasledovný odstavec:
Pri postúpení lízingovej zmluvy sú však bežné prípady, že pôvodný nájomca pri postúpení lízingu si môže voči novému nájomcovi vyúčtovať tzv. "odstupné", ktoré môže byť v rôznej dohodnutej výške a ôže byť odlišné od sumy neodpísanej časti istiny (pri nových zmluvách), resp. sumy nerozpustenej časti zálohy na splátky ( pri "starých zmluvách").
ak ide o postúpenie lízingu bez "odstupného", tak s.r.o. bude pokračovať v odpisovaní podľa § 26 ods.3 ZDP a SZĆO nebude upravovať základ dane, ale má nárok si uplatniť odpis v mesiacoch v ktorých ešte v danom roku nedošlo k postúpeniu lízingu podľa § 26 ods.9 ZDP. Ak by však došlo pri postúpení nájomnej zmluvy za "odstupné", tak toto odstupné sa odpisuje, ako súčasť vstupnej ceny, podľa § 26 ods.8 zákon o dani z príjmu. Volila by som prvú možnosť a to bez "odstupného".
Nie je to komplikované, zmluva bude tiež na poriadku. V zmluve netreba potom robiť žiadne zmeny, a s.r.o. si s os.autom. uplatní ostatné odpisy zo zostatkovej ceny.