Braňo buchač nemáš pravdu, aj keby si jednal v nutnej obrane a ovládaš lepšie techniky - t.z., že zmaľuješ niekoho a ublížiš mu na zdraví, nie je trestne zodpovedný ten čo Ťa napadne, ale ten čo použil neprimeranú obranu - stačí, keď zoberieš nejakú palicu a buchneš ho po hlave. To, že si brániš pozemok, je irelevantné. Bol som na takom pojednávaní a v podstate zlodej, ktorý vykrádal dom vyviazol akože "chudáčik", lebo ke´d vytiahneš pištol a len mu strelíš do nohy ideš do basy Ty.
....he ..........bol si na pojednávaní ....videl si...... počul si rozhodnutie súdu......
Lenže každý sudca je iný...jeden dá oslobodzujúci trest pre zlodeja a ten druhý ho pre zmenu do chládku posadí ...
Nuž ....aj ja Ti dám príbehy z reality......v krátkosti iba...
Príbeh No. 1.
Do klenotníctva prišli dvaja ...naznačili , že sú ozbrojení......
Holt , smolu mali...
Majiteľ vytiahol kvér a každému zdupľoval ...
Jednu do krku a druhú do hlavy dostali obaja ...
Na márach ich nohami vpred vyniesli ....
Príbeh No. 2.
Na pozemok vbehla banda 5 -tich neprispôsobivých ....
Začali sa vyhrážať tým alebo oným ......asi od hladu z cesty vraveli...
Ako dôrazné bremeno svojich vyhrážok to mali potvrdiť nejaké papeky , či sekera v rukách ...
Majiteľ zbehol do domu po guľovnicu ( poľovíkom bol ) ...
Vystrelil 5 x ...
Štyria mali vstrelné rany v hrudi a jeden v chrbáte ...neprežil ani jeden ...
Za toho jedného - posledného bol postihovaný iba .......ak poznáš zákon , tak budeš vedieť , že prečo ...
Obhajca to uhral ale na psychické rozpoloženie a dotyčný vyfasoval len podmienku ...
Poznámka :
Tieto príbehy sú reálne , fakt sa udiali , aj keď sa na verejnosť nedostali ...
Viem aj iné , ver mi , že sú z overených zdrojov ....na občasných streleckých stretávkach nám niečo povie sudca trestného súdu ...
No sú aj iné príbehy...kde sa na základe jedného slovíčka mení zákon z obrany na útok a okamžite sa z napadnutého stáva útočník a pritom tento fakt iba v obrane konal ....
P.S.:
...k tej nutnej obrane ...požiadam Ťa , preštuduj si zákon a potom sa vráť - pokecáme ...
, viď :
§ 24
Krajná núdza
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
§ 25
Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§ 26
Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.