Treba pozrieť v predchádzajúcich rokoch ako bola účtovaná táto platba .

- Ak bola účtovaná ako výdavok neovplyvňujúci ZD - tak prijatie platby 2 000 Sk účtuješ do príjmov neovplyvňujúcich ZD .

- Ak bola účtovaná ako výdavok ovplyvňujúci ZD - tak príjem platby 2 000 Sk účtuješ príjem ovplyvňujúci ZD - iný

A ak by táto suma bola súčasťou fa za mobil a nebola vystavena samostatne?

1/Ak myslíš pôvodnú fa pri zaplatení zálohy na ruming , lebo vlastne tá 2000 Sk čiastka bola záloha , to znamená že účtovateľ musí pozrieť aj tak do minulého účtovného obdobia , či ju uplatnil vo výdavkoch .


2/Ale T-mobil/Eurotel/ keď vracal tieto rumingové platby späť nevystavoval na to faktúru . Aspoň ja som nedostala fa . Bola som vo firme Eurotel , tam ma informovali , že v súčasnej dobe sa za túto službu nemusí platiť záloha a podpísala som len doklad , že žiadam túto zaplatenú zálohu/ktorú som zaplatila v minulosti / vrátiť späť .

3/ Ak myslíš došlú fa v tomto období a uvedená suma by tam figurovala , treba to rozúčtovať .Zasa sa odvíja tento prípad od zaúčtovania v minulosti .

Tých 2000.- Sk bolo súčastou fa za mobil,ktorú sme zaučtovali a uhradili.Potom v máji mi poslali na účet späť túto zálohu.Kam s nou?

Však som písala , ak si ju predtým uplatnila do výdavkov OVZD - tak ju dáš do príjmu OVZD , ak si ju účtovala ako výdaj neovplyvňujúci ZD tak ju účtuješ do príjmu neovplyvňujúci ZD.

pises ze zaloha bola zauctovan v riadnej fakture za tovar sluzby, tj, ovplyvnila zaklad dane, takze ak sa po case vratila tak by som ju opat asi zauctoval takisto len s mnusovou hodnotou.


pokial to bolo zauctovane ako prijem neovplyvnujuci zaklad dane , tak je to jasne, zauctuj ako prijem neopv. zakl. dane

Ak platba bola účtovaná ako výdavok ovplyvňujúci základ dane tak to bolo nesprávne. Teraz vrátenie treba zaúčtovať v každom prípade ako príjem neovplyvňujúci ZD.

Práve preto moja odpoveď , pretože neviem , ako bola zaúčtovaná a v ktorom roku .