Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Úroky z omeškania
Dobrý večer, prosím Vás poradte mi. Dlžím realitke nejaké peniaze, no vo výzve si pýta aj horibilné úroky z omeškania. V zmluve ( tá je podľa obchodného zákonníka) dohodnuté neboli.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
Ja to vidím takto:
Pri omeškaní s plnením peňažného dlhu je dlžník povinný platiť úroky z omeškania, aj keď to nebolo dohodnuté v zmluve. Vyplýva to z ust. § 369 Obch. zák. (nebudem ho citovať, lebo neviem, ktoré znenie je pre Tvoj prípad platné - k ostatnej úprave došlo s účinnosťou od 1.2.2013), prípadne nadväzne aj z ust. § 517 Obč. zák. (ak sa v súlade s ust. § 369 Obch. zák. uplatní postup podľa Obč. zák.). Zároveň však v zmysle uvedených zák. ustanovení nemôže ísť o ľubovoľne vysoké úroky, ale najviac vo výške sadzieb podľa platných predpisov, ktorými sú príslušné nariadenia vlády SR.
Ročnú sadzbu zákonných úrokov z omeškania podľa Obch. zák., platnú pre konkrétne obdobia od 1.1.2009 (predpokladám, že nejde o záväzok spred roka 2009), je možné pozrieť si tu: http://www.justice.gov.sk/Stranky/Na...nia/Uvod.aspx/.
Info k výpočtu úrokov z omeškania v súvislosti so zmenami predpisov od 1.2.2013 je možné pozrieť si napríklad tu: http://www.najpravo.sk/clanky/uroky-...uara-2013.html.
Ako argument o neprípustnosti požadovať vyššiu ako zákonnú sadzbu pre úrok z omeškania, ktorý nebol zmluvne dohodnutý, by som ešte použila uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 M Cdo 8/2010 (http://www.supcourt.gov.sk/data/att/4901_subor.pdf). Vzťahuje sa síce na konkrétny prípad podľa Obč. zák., ale som toho názoru, že sa dá uplatniť všeobecnejšie. Citujem z neho:
"Zákonné ustanovenia upravujúce výšku úrokov z omeškania majú kogentnú povahu a preto sa ňou musia riadiť aj účastníci záväzkových vzťahov (účastníci zmluvy). Horná hranica úrokov z omeškania je zo zákona stanovená kogentne a jej prekročenie nie je prípustné (napr. R 5/2000)."
Pri omeškaní s plnením peňažného dlhu je dlžník povinný platiť úroky z omeškania, aj keď to nebolo dohodnuté v zmluve. Vyplýva to z ust. § 369 Obch. zák. (nebudem ho citovať, lebo neviem, ktoré znenie je pre Tvoj prípad platné - k ostatnej úprave došlo s účinnosťou od 1.2.2013), prípadne nadväzne aj z ust. § 517 Obč. zák. (ak sa v súlade s ust. § 369 Obch. zák. uplatní postup podľa Obč. zák.). Zároveň však v zmysle uvedených zák. ustanovení nemôže ísť o ľubovoľne vysoké úroky, ale najviac vo výške sadzieb podľa platných predpisov, ktorými sú príslušné nariadenia vlády SR.
Ročnú sadzbu zákonných úrokov z omeškania podľa Obch. zák., platnú pre konkrétne obdobia od 1.1.2009 (predpokladám, že nejde o záväzok spred roka 2009), je možné pozrieť si tu: http://www.justice.gov.sk/Stranky/Na...nia/Uvod.aspx/.
Info k výpočtu úrokov z omeškania v súvislosti so zmenami predpisov od 1.2.2013 je možné pozrieť si napríklad tu: http://www.najpravo.sk/clanky/uroky-...uara-2013.html.
Ako argument o neprípustnosti požadovať vyššiu ako zákonnú sadzbu pre úrok z omeškania, ktorý nebol zmluvne dohodnutý, by som ešte použila uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 M Cdo 8/2010 (http://www.supcourt.gov.sk/data/att/4901_subor.pdf). Vzťahuje sa síce na konkrétny prípad podľa Obč. zák., ale som toho názoru, že sa dá uplatniť všeobecnejšie. Citujem z neho:
"Zákonné ustanovenia upravujúce výšku úrokov z omeškania majú kogentnú povahu a preto sa ňou musia riadiť aj účastníci záväzkových vzťahov (účastníci zmluvy). Horná hranica úrokov z omeškania je zo zákona stanovená kogentne a jej prekročenie nie je prípustné (napr. R 5/2000)."
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Mária27, petereak |
Jedna rada - právnik. Ale podľa môjho názoru - pokiaľ nie sú uvedené na zmluve VŠETKY náležitosti (a medzi ne patrí aj RPMN, sankcie - teda úroky z omeškania vyjadrené v %, alebo v pevne stanovenej sume) - môžu nastať dve možnosti: zmluva je od počiatku neplatná, alebo ste povinní vrátiť len uvedenú istinu. A pokiaľ nie je uvedená miera sankčných poplatkov (v %, alebo pevnej sume), nemá právo požadovať nejaké úroky z omeškania - podľa čoho ich vypočítali v realitke? Vycucali ich z palca?
4 komentáre - rozbaľ zbaliť
draik Nevyzerá to, že by zadávateľovi realitka poskytla spotrebný úver, preto je RPMN nepodstatné. Keď úrok z omeškania nebol dohodnutý, je možné požadovať zákonný úrok. Zadávateľ by mohol doplniť, kedy sa dostal do omeškania a kedy bola zmluva s realitkou uzatvorená.
Úroky z omeškania
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
