Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Vynútený podpis spätne datovanej zmluvy.
Zdravim všetkych dobrých ľudí,
chcem sa Vas opýtať na Váš názor na vynucovanie podpísať zmluvu so spätným dátumom pod nepriamym vyhrážaním (nebude podpis, nebudu peniaze).
Pred asi 3 mesiacmi som podpísal zmluvu o vytvorení diela za určitých vtedy dohodnutých podmienok. Dielo bolo odovzdané, no nebolo nikdy zaplatené. Aj keď podľa zmluvy bol objednávateľ povinný zaplatiť za dielo do 15. dňa mesiaca nasledujúceho po odovzdaní diela (t.j. do 15.8.2013), do dnešného dňa k platbe nedošlo. Začiatkom októbra (už minimálne 1 a pol mesiaca po splatnosti) sa objednávateľ ozval s požiadavkou úprav na diele. Úpravy ktoré boli možné som urobil. Zvyšne požiadavky boli alebo technicky nerealizovateľné (kedže v čase práce na diele o nich nebolo nič známe) alebo boli v rozpore s platnými zákonmi.
Dnes (21.10.2013) sme sa prehupli do dalšieho dejstva. Objednávateľ mi poslal novú zmluvu o diele so žiadosťou poslať naspäť podpísanú zmluvu s dátumom 1.8.2013. V prípade že mu novú zmluvu nepodpíšem - ako napísal, bohužial nemôže poslať peniaze.
Rozdiel medzi novou a starou zmluvou je ten, že objednávateľ zmenil svoje podnikanie so živnosti na sro. Aspoň ja si to tak vysvetľujem, kedže v novej zmluve figuruje rovnaký subjekt, len ma na konci prilepene "sro". Zmenilo sa mu IČO, sídlo, bankove spojenie, ...
V tele zmluvy je len jedna minoritna zmena (opravená chyba z minulosti), t.j. nič čo by výrazne menilo plnenie či podstatu zmluvy.
Keď som si v ORSR hľadal detaily k tejto novej firme, zistil som, že bola založená, už 11 dní pred tým, ako som s objednávateľom podpisal zmluvu o diele. Teraz ma núti podpísať spätne zmluvu s novou firmou, ktorá v čase uzatvarania našej dohody UŽ 11 DNÍ OFICIÁLNE EXISTOVALA.
Príde mi to ako minimálne zneužitie situácie, že mi niekto dal podpísať starú zmluvu v čase v ktorom už existoval nový subjekt a majiteľovi už bolo jasné že bude musieť mať nové zmluvy (kedže je to nový subjekt). Napriek tejto znalosti ma neupozornil na čoskorú zmenu typu podnikania či zmenu zmluvy.
Je vôbec ta stará podpísana zmluva platná ? (pôvodny subjekt ešte papierovo existuje, prevod práv/povinností na novu sro som neskúmal).
Poraďte mi prosím Vás ako z toho von
chcem sa Vas opýtať na Váš názor na vynucovanie podpísať zmluvu so spätným dátumom pod nepriamym vyhrážaním (nebude podpis, nebudu peniaze).
Pred asi 3 mesiacmi som podpísal zmluvu o vytvorení diela za určitých vtedy dohodnutých podmienok. Dielo bolo odovzdané, no nebolo nikdy zaplatené. Aj keď podľa zmluvy bol objednávateľ povinný zaplatiť za dielo do 15. dňa mesiaca nasledujúceho po odovzdaní diela (t.j. do 15.8.2013), do dnešného dňa k platbe nedošlo. Začiatkom októbra (už minimálne 1 a pol mesiaca po splatnosti) sa objednávateľ ozval s požiadavkou úprav na diele. Úpravy ktoré boli možné som urobil. Zvyšne požiadavky boli alebo technicky nerealizovateľné (kedže v čase práce na diele o nich nebolo nič známe) alebo boli v rozpore s platnými zákonmi.
Dnes (21.10.2013) sme sa prehupli do dalšieho dejstva. Objednávateľ mi poslal novú zmluvu o diele so žiadosťou poslať naspäť podpísanú zmluvu s dátumom 1.8.2013. V prípade že mu novú zmluvu nepodpíšem - ako napísal, bohužial nemôže poslať peniaze.
Rozdiel medzi novou a starou zmluvou je ten, že objednávateľ zmenil svoje podnikanie so živnosti na sro. Aspoň ja si to tak vysvetľujem, kedže v novej zmluve figuruje rovnaký subjekt, len ma na konci prilepene "sro". Zmenilo sa mu IČO, sídlo, bankove spojenie, ...
V tele zmluvy je len jedna minoritna zmena (opravená chyba z minulosti), t.j. nič čo by výrazne menilo plnenie či podstatu zmluvy.
Keď som si v ORSR hľadal detaily k tejto novej firme, zistil som, že bola založená, už 11 dní pred tým, ako som s objednávateľom podpisal zmluvu o diele. Teraz ma núti podpísať spätne zmluvu s novou firmou, ktorá v čase uzatvarania našej dohody UŽ 11 DNÍ OFICIÁLNE EXISTOVALA.
Príde mi to ako minimálne zneužitie situácie, že mi niekto dal podpísať starú zmluvu v čase v ktorom už existoval nový subjekt a majiteľovi už bolo jasné že bude musieť mať nové zmluvy (kedže je to nový subjekt). Napriek tejto znalosti ma neupozornil na čoskorú zmenu typu podnikania či zmenu zmluvy.
Je vôbec ta stará podpísana zmluva platná ? (pôvodny subjekt ešte papierovo existuje, prevod práv/povinností na novu sro som neskúmal).
Poraďte mi prosím Vás ako z toho von
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
nič svetoborné ani neznáme slovenskej praxi sa nedeje.
Podľa všetkého platí aj pôvodná zmluva, lebo pôvodný subjekt práva existuje.
príklad SZČO si založil s.r.o.
No a odberateľ chce mať náklady v s.r.o.
Že sa to rieši takto po čase - to už v rámci SR ani komentovať netreba, nie je to ojedinelý prípad.
Otázka je - akú máš záruku, že po podpise ti peniaze pošle?.
Dovolím si malú špekuláciu:
SZČO vedie JU a výdavok má len vtedy ak skutočne faktúru alebo odmenu uhradí.
s.r.o. však vedie podvojné účtovníctvo a tam bude náklad zo ZoD vyplývajúci ihneď po zaúčtovaní a to aj bez úhrady. z toho vyplýva, že môže chcieť mať náklad a nechce uhradiť, čo mu platná zmluva so s.r.o. dovolí.
Žiaden prevod práv a povinností nemusí byť, ak by bol, tak by neriešil podpis novej antidatovanej zmluvy.
Neviem poradiť, nepoznám ani jednu stranu, len som ti doplnila obraz /dúfam/.
Možno by som si dala podmienku osobného stretnutia, kde mi odovzdá peniaze a ja mu podpíšem tú novú zmluvu?
Podľa všetkého platí aj pôvodná zmluva, lebo pôvodný subjekt práva existuje.
príklad SZČO si založil s.r.o.
No a odberateľ chce mať náklady v s.r.o.
Že sa to rieši takto po čase - to už v rámci SR ani komentovať netreba, nie je to ojedinelý prípad.
Otázka je - akú máš záruku, že po podpise ti peniaze pošle?.
Dovolím si malú špekuláciu:
SZČO vedie JU a výdavok má len vtedy ak skutočne faktúru alebo odmenu uhradí.
s.r.o. však vedie podvojné účtovníctvo a tam bude náklad zo ZoD vyplývajúci ihneď po zaúčtovaní a to aj bez úhrady. z toho vyplýva, že môže chcieť mať náklad a nechce uhradiť, čo mu platná zmluva so s.r.o. dovolí.
Žiaden prevod práv a povinností nemusí byť, ak by bol, tak by neriešil podpis novej antidatovanej zmluvy.
Neviem poradiť, nepoznám ani jednu stranu, len som ti doplnila obraz /dúfam/.
Možno by som si dala podmienku osobného stretnutia, kde mi odovzdá peniaze a ja mu podpíšem tú novú zmluvu?
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | nika.sum, promont maja |
3 komentáre - rozbaľ zbaliť
ivan.matt Kejka ďakujem Ti za fakt že promptnú odpoveď 
Záruku, že mi po podpise novej zmluvy pošle peniaze nemám žiadnu. Ale ani nevidím dôvod podpisovať antidatovanú zmluvu keď ani tú pôvodnu neplní. Z tvojho príspevku som vytušil, že stará zmluva je pre mna asi výhodnejšia, vzhľadom na to, že mu ako s.r.o. pribudli dalšie možnosti ako sa vyhýbať zaplateniu.
Rozumiem aj možnosti že objednávateľ si chce nejakým spôsobom optimalizovať účtovníctvo, no nezdá sa mi v úplnom poriadku podmieňovať plnenie platnej zmluvy podpisom novej antidatovanej zmluvy
Záruku, že mi po podpise novej zmluvy pošle peniaze nemám žiadnu. Ale ani nevidím dôvod podpisovať antidatovanú zmluvu keď ani tú pôvodnu neplní. Z tvojho príspevku som vytušil, že stará zmluva je pre mna asi výhodnejšia, vzhľadom na to, že mu ako s.r.o. pribudli dalšie možnosti ako sa vyhýbať zaplateniu.
Rozumiem aj možnosti že objednávateľ si chce nejakým spôsobom optimalizovať účtovníctvo, no nezdá sa mi v úplnom poriadku podmieňovať plnenie platnej zmluvy podpisom novej antidatovanej zmluvy
KEJKA tak to jasne, že súhlasím. Je to z jeho strany čistá špekulácia. Pošli mu písomne dôrazne výzvu na zaplatenie /hoci aj z účtu tej svojej s.r.o./ inak postupuješ svoju pohľadávku právnikovi. Možno to zaberie.
Vynútený podpis spätne datovanej zmluvy.
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
