Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
rodák z Podbrezovej, dôchodca, pôvodné zamestnanie hl. konštruktér ...viacuhliar
časť vlastníkov ( menšina vlastníkov) pri hlasovaní nesúhlasila s výsledkom hlasovania (väčšiny vlastníkov) v určitej veci na Zhromaždení vlastníkov bytov a nebytových priestorov a podala na súd žiadosť o neplatnosti hlasovanie. Po viac ako roku tá istá časť vlastníkov - menšina - opäť žiada o hlasovanie v tej istej veci napriek tomu, že súd v danej veci ešte nerozhodol.
Naposledy upravil uhliar : 09.11.13 at 05:41
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
uhliarNemá to byť v opačnom poradí? Najprv žalujúca strana - menšina vlastníkov - stiahne podanie na súde a tým právne umožní opäť v danej veci hlasovať? V prípade názoru Márii27 je pravdepobnosť NEDOHODY vysoká a bude rozhodujúce vyjadrenie súdu. ďalšou variantou je, že žalujúca strana odstráni všetky dôvody (prekážky) ktoré boli predmetom nesúhlasu väčšiny s predmetom hlasovania a nové hlasovanie vyhovuje väčšine.
Mária27V každom dome sa nájde nejaká menšina, ktorá protestuje a môže sa obrátiť aj na súd, ale nemôže tým zabrzdiť fungovanie domu. Súd nezmení hlasovanie, môže len zrušiť tie právne úkony, ktoré boli urobené nezákonne. Máš taký dôvod?
Pozri, sú stanovené pravidlá rozhodovania o spoločnej veci a rozhoduje sa podľa nich rovnako, aj keď niektorí na rozhodnutí môžu mať väčší záujem.. Ak by ste boli dvaja - traja spoluvlastníci a ty by si niečo navrhol, dáte hlasovať a ty hlasovať nebudeš?
uhliarTo isté tvrdím aj ja! Nechcem a nemôžem tú otázku konkrétizovať z rôznych dôvodov a preto ostaneme v rovine obecnej. Ak nebol v žalobe správne uvedený dôvod žaloby, napr,: spôsob, obsah hlasovanie a výsledok hlasovania, potom ostáva v platnosti vždy tá časť, ktorá nie predmetom žaloby.
Napr. podala sa žaloba proti písomnému hlasovaniu - teda procedurálna vec - hoci je písomné hlasovanie zákonom povolené, malo sa hlasovať verejne? Dobre, súd rozhodne, že spôsob, písomné hlasovanie, nezodpovedal vážnosti teda obsahu hlasovania a malo sa predsa hlasovať verejne. Ale výsledok hlasovania ostáva v platnosti. to je podstatné konštatovanie.
uhliarNemám taký dôvod, ale má ho "VRAJ" ten, ktorý podal žalobu.