Podpísali sme dohodu o prevode členských práv v BD, nie podľa formulára BD ale podľa §230 OZ- obsahuje všetky náležitosti. Dohodli sme sa že právne účinky nadobudne doručením orgánu -predstavenstvu - družstva. Je to obsiahnuté v dohode, mali sme na to dôvod. Odovzdali sme ju 4 mesiace po podpise. Prevádzajúca členka sa uchýlila k podvodu, uzavrela ešte jednu dohodu bez môjho vedomia, preberajúceho vmanévrovala do vyrovnania jej dlhov čo je podmienkou uskutočnenia prevodu. Jej podvod som vďaka jednému čestnému človeku odhalila, predstavenstvo akceptovalo našu dohodu lebo bola skôr uzavretá. Ten druhý nevinný človek však vyrovnal jej dlhy(1600€), chcel ich naspäť, urobil na BD rozruch, vrátili mu peniaze ako neoprávnenú platbu(ktorá však bola uskutočnená v mene prevádzajúcej). BD teraz prišlo na to že musím uhradiť jej dlhy-nájomné od dátumu podpisu našej dohody, nie od dátumu doručenia ako to stojí v dohode. Na uhradenie mi dali 4 dni, ak neuhradím, začnú vymáhať súdnou cestou. Nájomnú zmluvu mám od 1.okt.2013, vtedy bola dohoda doručená, podpísaná bola 15. 3.2013. Od BD som nedostala žiadne podklady na základe ktorých odo mňa vymáhajú dlžobu, napr. mesačný predpis zálohových platieb, všetko by sa muselo vystaviť spiatočne. Pora´dte mi prosím, ako sa proti tomu môžem brániť, hlavne nechcem sa s BD púšťať do súdneho sporu lebo toho času riešim tiež súdnou cestou vypratanie tohoto bytu a dáva mi to riadne zabrať, nechcem svoje sily trieštiť na nezmyselný spor s BD. Napísala som toho možno zbytočne veľa, v skratke sa opýtam znovu: ktorým dátumom som nadobudla členské práva a povinnosti, dátumom podpísania dohody alebo dátumom doručenia? ´Vopred ďakujem za každú pomoc.
Naposledy upravil Dav : 27.01.14 at 17:24