Ja by som to zaradil samostatne, ma to uplne inu dobu zivotnosti ako budova + teoreticky sa to da presunut do inej budovy . Zakon o dani z prijmov na ktory sa odvolavaju postupy uctovania vohori:

§ 29 zákona o dani z príjmov: technickým zhodnotením hmotného a nehmotného majetku rozumejú výdavky na:

- dokončené nadstavby, prístavby, stavebné úpravy,
- rekonštrukcie,
- modernizácie,

Najviac sa to blizi definicii modernizacie, ktora je: rozšírenie vybavenosti alebo použiteľnosti hmotného majetku a nehmotného majetku o také súčasti, ktoré pôvodný majetok neobsahoval, pričom tvoria neoddeliteľnú súčasť majetku. Za neoddeliteľnú súčasť tohto majetku sa považujú samostatné veci, ktoré sú určené na spoločné použitie s hlavnou vecou a spolu s ňou tvoria jeden majetkový celok.

Konecne posudenie je uz na tebe, vies lepsie ako to cele vyzera ci je to neoddelitelna sucast ale myslim si ze obhajit sa daju obidve riesenia.