Zavrieť

Porady

Zamestnanec nesúhlasí so zmenou PZ

Potrebovala by som poradiť v nasledovnej situácii:

Zamestnávateľ zistil, že sa mu neoplatí zamestnávať
na určitom pracovnom mieste zamestnanca na plný úväzok.
Navrhne zamestnancovi zmenu PZ - skrátený úväzok podľa par. 49 ZP.
Aké má zamestnávateľ možnosti, ak sa so zamestnancom na tejto
zmene nedohodnú?
Ak by použil výpoveď podľa par. 63, odst. 1, písm.b), potom by
nemohol prijať nového zamestnanca 3 mesiace.Toto riešenie mu nevyhovuje, lebo miesto potrebuje obsadiť, len na menší úväzok.
Dal by sa použiť par. 63, odst. 2, písm. b) alebo vie niekto poradiť
inú možnosť?
Ďakujem za Vaše skoré reakcie.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Jura je offline (nepripojený) Jura

    Jura
    Aňuška
    Potrebovala by som poradiť v nasledovnej situácii:

    Zamestnávateľ zistil, že sa mu neoplatí zamestnávať
    na určitom pracovnom mieste zamestnanca na plný úväzok.
    Navrhne zamestnancovi zmenu PZ - skrátený úväzok podľa par. 49 ZP.
    Aké má zamestnávateľ možnosti, ak sa so zamestnancom na tejto
    zmene nedohodnú?
    Ak by použil výpoveď podľa par. 63, odst. 1, písm.b), potom by
    nemohol prijať nového zamestnanca 3 mesiace.Toto riešenie mu nevyhovuje, lebo miesto potrebuje obsadiť, len na menší úväzok.
    Dal by sa použiť par. 63, odst. 2, písm. b) alebo vie niekto poradiť
    inú možnosť?
    Ďakujem za Vaše skoré reakcie.
    Podľa § 54 - v pracovnoprávnych vzťahoch platí zásada zmluvnosti,
    podľa ktorej možno obsah pracovného pomeru zmeniť zásadne len
    dohodou účastníkov.
    Naposledy upravil Jura : 21.04.06 at 10:39

    Jura je offline (nepripojený) Jura

    Jura
    jana32
    Len tak pre zaujímavosť. Aká je to zásada mluvnosti?
    Ďakujem za upozornenie, ale je už pred koncom prac. doby
    asi som sa moc ponáhlala.

    Tweety je offline (nepripojený) Tweety

    Tweety
    jana32
    Len tak pre zaujímavosť. Aká je to zásada mluvnosti?
    § 54
    Dohoda o zmene pracovných podmienok

    Dohodnutý obsah pracovnej zmluvy možno zmeniť len vtedy, ak sa zamestnávateľ a zamestnanec dohodnú na jeho zmene. Zamestnávateľ je povinný zmenu pracovnej zmluvy vyhotoviť písomne.

    Aňuška je offline (nepripojený) Aňuška

    Aňuška
    Práve preto som dala tento dotaz, lebo sa nedohodli
    podľa par. 54.
    Vie mi niekto poradiť?

    dana9 je offline (nepripojený) dana9

    právnik dana9
    Aňuška
    Potrebovala by som poradiť v nasledovnej situácii:


    Dal by sa použiť par. 63, odst. 2, písm. b) alebo vie niekto poradiť
    inú možnosť?
    Ďakujem za Vaše skoré reakcie.
    Pokiaľ viem, tak veľa možností nemáte, a to z dôvodu už spomínanej zásady "mluvnosti"
    So zmenou musia súhlasiť obidve strany.

    Použitie § 62 ods. 2 písm b) nie je možné použiť ako výpovedný dôvod, je to doplňujúca podmienka, v prípade použitia výpovedných dôvodov podľa odseku 1 tohto §, preto sa aj do výpovede uvádza, že "zamestnávateľ vám nemôže poskytnúť inú vhodnú prácu"

    pekný deň prajem
    dana

    jana32 je offline (nepripojený) jana32

    jana32
    Jura
    Ďakujem za upozornenie, ale je už pred koncom prac. doby
    asi som sa moc ponáhlala.
    V pohode, to poznám, to len že som pred chvíľou písala príspevok o preklepoch, tak ma to hneď pobavilo.
    Ešte k otázke : súhlasím - obsah PZ možno meniť len po dohode onoch strán.

    Aňuška je offline (nepripojený) Aňuška

    Aňuška
    Ľudia moji dobrí, asi sme sa nerozumeli.
    Už v názve témy som uviedla, že zamestnanec
    nesúhlasí so zmenou PZ, a preto zamestnávateľ hľadá spôsob, ako
    s ním ukončiť PP bez toho, aby čakal 3 mesiace, než bude môcť
    obsadiť toto pracovné miesto iným zamestnancom, ktorý bude
    pracovať na skrátený úväzok. Nie je ani predpoklad ukončenia PP dohodou.
    Je nejaká možnosť obísť par. 61 odst. 3, /napr. použitím citov. par. 63 odst. 2b/,keď mu ponúkol skrátený úväzok a on ho neprijal?

    dana9 je offline (nepripojený) dana9

    právnik dana9
    Aňuška
    Ľudia moji dobrí, asi sme sa nerozumeli.
    Už v názve témy som uviedla, že zamestnanec
    nesúhlasí so zmenou PZ, a preto zamestnávateľ hľadá spôsob, ako
    s ním ukončiť PP bez toho, aby čakal 3 mesiace, než bude môcť
    obsadiť toto pracovné miesto iným zamestnancom, ktorý bude
    pracovať na skrátený úväzok. Nie je ani predpoklad ukončenia PP dohodou.
    Je nejaká možnosť obísť par. 61 odst. 3, /napr. použitím citov. par. 63 odst. 2b/,keď mu ponúkol skrátený úväzok a on ho neprijal?
    Mne sa zdá, že som presne na toto odpovedala

    Keď sa miesto ruší z organizačných dôvodov, tak je predpoklad, že ho asi nepotrebujete, to je zmyslom ustanovenia o trojmesačnej lehote, kedy nemôžete prijať nového zamestnanca na zrušené miesto,teda, že by bolo nelogické, aby ste na raz zrušené miesto niekoho prijímali.

    Jediné riešenie by bolo prerobiť vašu organizačnú štruktúru tak, že to miest zrušíte a zároveň vytoríte iné, ktoré sa bude inak volať a bude vyžadovať skrátený prac. úväzok, v takom prípade nepôjde o porušenie povinnosti zamestnávateľa. Napr. zrušíte sekretárku a vytvoríte miesto hlavnej asistentky, a trošku zmeníte prac náplň, niečo doplníte.....

    prajem pekný deň
    dana
    Naposledy upravil dana9 : 21.04.06 at 11:17 Dôvod: doplnenie

    heja3 je offline (nepripojený) heja3

    heja3
    jana32
    V pohode, to poznám, to len že som pred chvíľou písala príspevok o preklepoch, tak ma to hneď pobavilo.
    Ešte k otázke : súhlasím - obsah PZ možno meniť len po dohode onoch strán.
    oných strán alebo oboch.

    Aňuška je offline (nepripojený) Aňuška

    Aňuška
    dana9:

    Ďakujem za odpoveď. Viete, motám sa v tom preto, že to miesto
    sa v podstate neruší, len tam nie je treba človeka na plný
    úväzok.
    Ja osobne nevidím inú možnosť skončenia PP ako dohodou /čo samozrejme
    nechce zamestnanec/ alebo par. 63 odst. 1b, čo tiež nie je v tomto
    prípade "to pravé orechové". Preto som to hodila sem na Poradu, či mi
    niekto poradí vhodnejší paragraf alebo nejakú fintu. S iným prac. miestom /inou náplňou/ je to ošemetné, lebo ide o balenie výrobkov.
    A ten môj príspevok o nepochopení som písala skôr, ako som čítala Vašu odpoveď, lebo som popri jeho písaní robila ešte x iných vecí,
    než som ho odoslala.
    Ďakujem ešte raz všetkým, čo sa zapojili do diskusie. Ahojček a pekný
    slnečný víked.
    Naposledy upravil Aňuška : 21.04.06 at 12:03

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Aňuška
    Práve preto som dala tento dotaz, lebo sa nedohodli
    podľa par. 54.
    Vie mi niekto poradiť?
    Tak ako poradila dana9, organizačne zrušiť miesto a vytvoriť iné.

    Alebo jej ponúknuť dobré platové podmienky za prácu za skrátený úväzok (treba 50% úväzok za 70% mzdy).

    dana9 je offline (nepripojený) dana9

    právnik dana9
    Aňuška
    dana9:

    S iným prac. miestom /inou náplňou/ je to ošemetné, lebo ide o balenie výrobkov.
    Tak pouzite fantaziu, ak to bola doteraz pozicia "balic", tak to nazvite "pomocny balic" alebo "balic junior".
    Ked si ZC uvedomi o co ide, mozno bude suhlasit so zmenou, ked nie tak mu date vypoved a prijmete noveho zamestnanca.
    dana

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.