Zavrieť

Porady

Rozúčtovanie platby na iné VS

Dodávateľ nám uhradil istú čiastku na účet a uviedol VS poslednej faktúry. Vzhľadom k tomu, že predtým má ešte nejaké neuhradené faktúry, tak sme platbu rozúčtovali na najstaršie a zaslali mu o tom informáciu. On to však neakceptoval. Má nato právo ? My máme pocit, že tie nezaplatené staré faktúry nechce uhradiť a preto sme sa to snažili preúčtovať.
3 komentárov     zbaliť
marjankaj Veď vy v tom budete mať hokej nie on.
Consultix Skus upresnit ako ste postupovali... Uhradil viac ako bola suma k uhrade na fakure, ktorej VS pouzil k identifikacii platby? Fakturu, ktorej VS uviedol ste sparovali s prislusnou ciastkou, alebo ste vsetko dali len na starsie faktury (upresni "rozuctovali")?
AdrianaA uhradil časť poslednej faktúry a preskočil úmyselne faktúry staršie. Na tých starších nemal dohodnutý úrok z omeškania zmluvne a vyjadril sa v tom zmysle, že sa s ním môžeme súdiť. Na tej poslednej mal aj zmluvnú pokutu .
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Consultix je offline (nepripojený) Consultix

    Consultix
    Ak teda cela suma nepokryla pohladavku z konkretneho titulu vystavenej faktury, ktoru identifikoval variabilnym symbolom pri uhrade, tak by tato suma mala byt zauctovana v prospech toho jeho zavazku, ktory identifikoval.
    Maly by ste tu ciastocnu uhradu zauctovat v prospech poslednej faktury. A ohladom starsich Vam uz navrhol postup on sam: Sudte sa s nim.
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Consultix Pre upresnenie, Obchodny zakonnik:
    § 330
    (1) Ak má veriteľovi splniť ten istý dlžník niekoľko záväzkov a poskytnuté plnenie nestačí na splnenie všetkých záväzkov, je splnený záväzok určený pri plnení dlžníkom. Ak dlžník neurčí, ktorý záväzok plní, je splnený záväzok najskôr splatný, a to najprv jeho príslušenstvo.
    (2) Pri plnení peňažného záväzku sa započíta platenie najprv na úroky a potom na istinu, ak dlžník neurčí inak.
    (3) Ak má dlžník voči veriteľovi niekoľko peňažných záväzkov a dlžník neurčí, ktorý záväzok plní, platenie sa týka najskôr záväzku, ktorého splnenie nie je zabezpečené alebo je najmenej zabezpečené, inak záväzku najskôr splatného.

    Uvedenim VS naplnil podstatu urcenia, ktory zavazok chce plnit.

    Mimochodom, na urok z omneskania mate narok zo zakona...
    AdrianaA tak ten §330 hovorí jasne. Ďakujem za info, pomohlo.
    Čo sa týka úroku, tak pri tých starších fa je zo zákona a pri tej novej je zmluvný.
    AdrianaA Ha, že súdte sa s ním. Máme jeden súdny spor vyhratý, exekúcia na účty a ak sa nájde nejaký majetok už 3 roky. Papier, že sme vyhrali je nám zatiaľ nanič. Druhý súdny spor sa vlečie už 4 roky. No a do ďalšieho by sme neradi išli.
    Consultix Mate inu moznost ako sa sudit? V ramci zakonnych moznosti asi nie. Pripadne to mozete riesit v trestnopravnej rovine...
    AdrianaA v trestnoprávnej rovine? To mu musíme dokázať úmysel neplatiť.
      zbaliť

    Rozúčtovanie platby na iné VS

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.