Nie je to uplne odpoved, ale hadam nebudete mat pocit, ze je to nevhodne:
Som uctovnik a uctujem v sulade s pravnymi prepismi ohladom uctovnictva a dani, t.j. napodstatnejie je, ze uctujem podla dokladov. Ak nemam zmluvu a pravny vztah, na zaklade ktoreho by mi boli prostriedky poskytnute, tak prijatie takychto financnych prostriedkov je bezdovodne obohatenie a je potrebne taketo obohatenie vydat.
Bohuzial nedokazem suhlasit s benevolenciou uctovnikov, ze "ved ono sa to upresni, ved to potom nejako prerobime'. To, co de jure neexistuje, o tom nemozem uctovat. Takze otazka ma byt polozena veducemu ctovnej jednoty, aby si vyjadril, a poskytol vsetky doklady k tomu, aby bolo mozne o pripade uctovat.
Mas teda na vyber: alebo porusis zakon a zauctujes nieco, k comu nemas ziadne podklady, alebo si vyziadas zmluvu, v ktorej bude musiet byt uvedene o com uctujeme. Tvoj otazka sa totiz netyka toho, ako o predmetnom pohybe uctovat, ale zatial ani nevieme, aka je podstata daneho pohybu - z akeho titulu vznikla...

účtovala by som ako dar 543