Ty si si zobral úver - a ty si podpísal zmluvu. treba si plniť svoje záväzky.
No a treba pozrieť aj sadzobník poplatkov ... kuk sem: https://www.pss.sk/files/pdf/dolezit...2015-final.pdf
pri úvere si treba dobre rozmyslieť - či ho aj budem vedieť splácať??

Pozri sa do podmienok, ktoré sú pri tvojej pôžičke.
A na "spoločnosti" sa nespoliehaj..... zderú ťa z kože!

žiadna spoločnosť - banková, nebanková, tel. operátori a pod. nemôže pýtať poplatok za upomienku vo výške 15 EUR. A to ani v prípade, ak by si s takýmto niečim súhlasil v zmluve alebo v obchodných podmienkach. V prípade spotrebiteľských úverových vzťahov ide o neprimeranú zmluvnú podmienku, de facto zmluvnú pokutu, pričom veriteľ nemôže od spotrebiteľa žiadať plnenie za také úkony, ktoré nie sú uskutočnené v záujme spotrebiteľa. A zaslanie upomienky určite nie je v záujme spotrebiteľa, ale práve naopak - v záujme veriteľa, ktorý tým sleduje svoj záujem na riadnom vrátení svojich peňazí. Pokiaľ by veriteľ pýtal za upomienku povedzme 2 eura, to by mohlo byť v poriadku, ale určite nie 15 - totižto skutočné náklady na poslanie upomienky sú niekoľkonásobne nižšie ako 15 EUR.

Tuším musím pridať aj dôkaz :-)

rozsudok OS Liptovský Mikuláš 10C/266/2014.

Citujem:

"Podľa výpisu z účtu poplatkov predstavovala celková výška poplatkov 208 eur a pozostávala z poplatkov za vedenie účtu za rok 2012 v sume 25 eur, za rok 2013 v sume 29 eur, poplatkov za prvú upomienku v sume 3 x 3 eurá, v sume 2 x 15 eur, poplatkov za druhú upomienku v sume 2 x 20 eur, 3 x 15 eur, poplatku za predžalobnú upomienku v sume 15 eur a poplatku za individuálne riešenie omeškania splátok 15 eur."

ďalej

"Taktiež súd žalobu zamietol v časti uplatnených poplatkov vo výške 208 eur, nakoľko žalobca nepreukázal individuálne zmluvné dojednanie so žalovanými o povinnosti platiť uvedené poplatky. V zmluve síce je uvedené, že žalovaní budú platiť poplatok za vedenie úverového účtu podľa platného sadzobníka poplatkov, výška uvedeného poplatku však v zmluve absentuje. Súd mal za to, že sadzobník poplatkov nepredstavuje individuálne dojednanie účastníkov zmluvy o povinnosti platiť poplatok. Taktiež žalobca nepreukázal individuálne zmluvné dojednanie o povinnosti žalovaných platiť poplatky za upomienky a predžalobné upomienky, vo vzťahu ku ktorým sa opätovne odvolával len na sadzobník poplatkov, ktorý nepredstavuje individuálne zmluvné dojednanie účastníkov zmluvy."