Prilezitostny prijem by mal byt prilezitostny a nie sustavny. Preto som toho nazoru, ze takyto prijem sa neda povazovat za prijem podla par. 8 ods 1. pism. a) ZoDP.
Podobne argumentuje aj FS:
Otázka č. 4 - Príjmy z príležitostných činností Daňovník, ktorý je celý rok 2015 zamestnaný, príležitostne pokosí trávnik susedom a dosiahne príjem 100 eur za rok. Je možné takýto príjem považovať za príjem z príležitostných činností, ktorý sa zaraďuje medzi príjmy podľa § 8 ods. 1a) zákona o dani z príjmov. Odpoveď Ak daňovník túto činnosť vykonal príležitostne (nie sústavne a opakovane), je možné príjmy z vykonávania predmetnej činnosti považovať za príjmy z príležitostných činností podľa § 8 ods. 1a) zákona o dani z príjmov. Nakoľko suma príjmov z príležitostných činností podľa § 8 ods. 1a) zákona o dani z príjmov, ktorú daňovník dosiahol v roku 2015, nepresiahla sumu 500 eur (suma oslobodených príjmov), daňovník nedosiahol zdaniteľné príjmy z príležitostných činnosti podľa § 8 ods. 1a) zákona o dani z príjmov. Za predpokladu, že daňovník požiadal zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania dane z príjmov, nemá povinnosť podávať daňové priznanie. Rovnaký postup sa uplatňoval pri zdaňovaní týchto príjmov aj v roku 2014. https://podpora.financnasprava.sk/in...8Dinnost%C3%AD