Zavrieť

Porady

Pohľadávky a jednotné účtovníctvo

Prosím poraďte!

Daňový subjekt začal podnikať v r. 1997, uhradil daň.povinnosť 3.465,- Sk
r. 1998, - "- 4.485,-
r. 1999, - "- 7.125,-
r. 2000, - "- 3.252,-
r. 2001, - "- 2.532,-
r. 2002, - "- 1.860.-
Za toto zdaňovacie obdobie si uplatňoval skutočné výdavky. V rokoch 2001 a 2002 mu vznikli pohľadávky vo výške 531.277,- Sk.
V roku 2003 bol dlhodobo nemocný, podal 0 daňové priznanie (čestné prehlásenie, že v zdaňovacom období nemal žiadné ppríjmy). Vzhľadom na situáciu ktorá vznikla vzniknutými podľadávkami to daňový subjekt psichycky nezvládol, viem o ňom že sa dlhšiu dobu liečil na psichyatrii, že predal svoje auto, traktor, ktoré nemal v majetku len aby mohol povyplácať ľudí ktorí u neho pracovali.
V zdaňovacom období r. 2004 podal daňové priznanie, kde si uplatnil 25% výdavky a účtovníčka k daňovému priznaniu pripojila aj výkazy o prijmoch a výdavkoch a o majetku a záväzkoch, (čo podľa zákona nemusela), ale nevyznačila v nich pohľadávky z rokov 2001 a 2002 vo výške 531.277,-Sk.
Vzhľadom na nízky príjem tento postup považoval za výhodnejší.
V roku 2005 podal daň. priznanie, kde si opäť uplatnil skutočné výdavky a uhradil daňovú povinnosť vo výške 1.517,- Sk.
Správca dane pri výkone daňovej kontroly za zadaňovacie obdobie 2003 mu tieto pohľadávky dodanil a dorubil daň okolo 119.000,- Sk Presnú sumu momentálne neviem uviesť. Samozréjme môže čakať, že mu dorúbi aj penále.
Prosím Vás postupoval správca dane v súlade s platnými zákonmi, keď v literatúre 1000 riešení 6/2005, (príspevok 1077) sa uvádza:
Pohľadávky pri svojom vzniku účt. jednotka eviduje v knihe pohľadávok,
(ktorú ku kontrole predložil) čiže sa o nich neúčtuje v denníku podnikateľa, preto nezvyšujú základ dane u daňového subjektu iba v prípade, že boli uhradené, alebo bola ukončená podnikateľská činnosť. Daňový subjekt predložil správcovi dane zmluvu o vymáhaní týchto pohľadávok. No vymáhanie bolo neúspešné. Správca dane ďalej neskúmal či boli tieto pohľadávky uhradené a aj napriek tomu, že živnosť neprerušil ani neukončil mu uvedenú daň dorúbil.
Prosím Vás postupoval správca dane správne, keď sa odvolal na § 17 (viď odseky 8,9,10) zákona 595/2003 ?
Prosím o urýchlenú odpoveď.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    MMM je offline (nepripojený) MMM

    MMM
    Podľa odst.)10 "Daňovník, ktorý zmenila spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa §6 o dst.10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, upraví základ dane podľa ods.8 za zdaňovacie obdobie, ktoré predchádzalo tejto zmene.
    Z toho mne vyplýva, že bohužial majú pravdu kontrolori.

    Pohľadávky a jednotné účtovníctvo

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.