Takto napísaná nájomná zmluva je jednostranne nevýhodná pre majiteľa lesa.
Dôvod: nie je uvedená presná suma za prenájom. V prípade "vnosu" je len obecne uvedené "podiel" (aký, koľko %????) a následne k tomu v prípade strát sa "má podieľať" na vykrytí strát. Prečo? prenajímateľ? Veď on predsa dal do užívanie a vytvárania zisku svoj les inej osobe, takže ona si svoje hospodárenie má vykryť zo svojho. A za prenájom musí zaplatiť tak, či tak, pretože hospodári na CUDZOM pozemku/v lese.
Ako iní odporúčali - nepodpisovať, odmietnuť. Pokiaľ je už usadený v tom lese, písomne vyzvať o prinavrátenie lesa a zastavenie akejkoľvek činnosti v lese (pretože to by bolo neoprávnené užívanie cudzieho majetku a neoprávnený vstup na cudzí pozemok.)