Zavrieť

Porady

Zákon o cestnej premávke § 53 odsek 2

aký je Váš názor - citujem uvedený paragraf : chodec nesmie vstupovať na vozovku a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť
čiže to znamená, že zodpovednosť za dopravnú nehodu, keď vodič zrazí chodca na vozovke či už na priechode alebo mimo neho preberá na seba chodec ( ide o prípad vodiča, ktorý zrazil chodca mimo priechodu, ktorý mu náhle vošiel do cesty )
ide mi o rozvinutie debaty o následkoch takejto dopravnej nehody či už z pohľadu vodiča alebo zranenej osoby - Vaše prípadné osobné skúsenosti
Naposledy upravil hanelie : 17.03.17 at 09:51
3 komentárov     zbaliť
buchač Každá debata na hento je zbytočná.

Čo každý jeden vyšetrovateľ a neskôr právnik (sudca), to iný právny názor.
hanelie ide mi najmä o vodiča, ktorý túto situáciu nezavinil a napriek tomu má byť odsúdený - následky: odňatie vodičského preukazu, pokuta za dopravnú nehodu, náhrada škody SP,ZP, zranenému a to nehovoriac o psychickom stave - preto táto debata,
Žabinka znenie § a jeho výklad je myslím jasné každému, kto má aspoň základné schopnosti porozumenia čítaného textu.. ale teória je jedna vec, a prax iná.. bohužiaľ, u nás "vyhráva" ten s väčšími známosťami, ako ten, čo je v práve..
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    misoft je offline (nepripojený) misoft

    misoft
    Rozumie sa tým asi toto: pokiaľ ide vozidlo v meste povolenou rýchlosťou 50km/h a je napr. 20m ďaleko, chodec nemôže vzhľadom k rýchlosti, stavu vozovky, vzdialenosti náhle vstúpiť (i keď brzdná vzdialenosť sa kvalitou bŕzd viac a viac skracuje, treba myslieť i na vodiča a jeho reakčný čas, sústredenosť, hustotu premávky), pretože (ohľadom uvedeného v zátvorke) by nebol schopný včas spomaliť, zastaviť. To isté sa týka i mimo priechodu a na voľnej (mimo zastavané územie, mimo mesto) komunikácii (tam je povolená 90-tka, ak to nie je upravené dopravnou značkou inak).
    Teda: ak ide vodič v meste povolenou rýchlosťou 50km/h a chodec vstúpi na priechod, ak je vozidlo od neho 10-15m - tak logicky by nebol schopný zastaviť a už by to bolo na chodcovi, že náhle mu vstúpil do jazdnej dráhy.
    4 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    hanelie oki - podľa štatistiky je však vždy označený za vinníka vodič - klasickou vetou " mal predvídať " čo k tomuto dodať ?
    misoft Nuž paragraf je označený takto - § - teda pekne pokrútený. Ale pokiaľ by boli v autách kamery a polícia by mala zo zákona ich brať ako dôkazný materiál (záznam) - inak by sa na to pozeralo. Teraz nie s povinní si pozrieť záznam, aj keby dokazoval nevinu, alebo celý priebeh....
    ivka70 policajt nemusi ,ale sud ano ,tam mozes kamerovy zaznam ak odokazny material predlozit
    pavol54 hanelie to nie je pravda, existuje pojem náhle vstúpenie chodca, a to si treba obhájiť
      zbaliť

    Zákon o cestnej premávke § 53 odsek 2

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.