Keď je taký vychytralý, povedz mu, že ani ty nemáš peniaze, že súd uviedol v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania jeho = advokáta, takže ich má isté. A vôbec, priznal mu súd takú výšku, akú faktúruje?
V plnej moci na zastupovanie máš zrejme uvedenú ako odmenu advokátovi tarifnú hodnotu. Pri peňažnej pohľadávke sa určuje hodnota každého úkonu advokáta práve zo sumy, o ktorú sa súdiš. Teda čím viac úkonov advokát urobí, tým viac dostane zaplatené. To ho ale vôbec nemotivuje ukončiť spor rýchlo, práve naopak.
Advokát od teba zrejme preto nežiadal zálohové platby, aby si nezistil, že za právne služby treba zaplatiť viac ako vysúdiš. Možno by si na to nemal a on by prišiel o isté prachy (pohľadávka nebola ani sporná).
Podľa občianskeho súdneho poriadku "Každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho zástupcu" (§ 140). Tu akoby bolo vyjadrené zálohové platenie trov právneho zastúpenia účastníkom konania.
Podľa civilného sporového poriadku "Každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú" (§ 252). Tu už nie je napísané, že musíš platiť za advokáta, alebo advokátovi, teda aspoň nie vtedy, keď si advokát svoje trovy už vysúdil a už je v rozhodnutí súdu uvedený ako ich prijímateľ.
Pravdou je, že v oboch prípadoch sú trovy priznané účastníkovi a advokát je len platobným miestom. Advokát by si ani svoje priznané trovy právneho zastúpenia sám (bez účastníka) nemohol vymáhať. Preto mu zdôrazni, že ťa môže aj naďalej zastupovať, poskytneš mu súčinnosť - aj plnú moc na vymoženie trov, aj keď ich bude tak dlho vymáhať, ako vymáhal tvoju pohľadávku. Veď aj ty budeš dlho čakať na trovy, ktoré ti vznikli (napr. súdny poplatok) - tie nech ti po vymožení celých trov konania pošle na tvoj účet.
Akurát Tvoja parketa sa preberá....že morálka právnikov.
Vysúdených cca 6.500€ a palmáre 8.000€ a to ešte vopred.....kúúúwa, tomu sa vraví byzňys.
...uja by som mu dal a nie love dopredu.
Nech sa právniček súdi a vymáha tam, kde ho poslal súd.
...a čítal som aj to, že obhajca si má nárokovať honorár od navrhovateľa, ktorý súd prehral.
...a čítal som aj to, že obhajca nie je ochotný vymáhať svoj honorár od navrhovateľa.
Že obhajca nefakturoval ? To je jeho problém.
P.S.:
...a v konečnom dôsledku ?
Prečo by som si nekopol do "profesionala" ? Nezaslúži si ? Veru zaslúži....ojojojoj , veru zaslúži za to znevažovanie iných.
ˇUplne bežné je, že právnik si dopredu zaúčtuje zastupovanie, vystaví klientovi faktúru. On predsa svoju robotu urobí. Bez ohľadu na to, či je v spore úspešný alebo nie. Lebo úspech v spore v našom súdnictve je úplne o niečom inom ako o pravde.
Poznáš ma, občas poddžubnem...občas poddžubnú mňa. Veď je to normálne.
Ale nezvyknem nechať ležať nejaké urážky bez povšimnutia...že keď mi niekto kydá na hlavu, tak ja ešte mám otvoriť ústa ? ...nehrozí !
A nikto ťa neuráža. Pravdou sa uraziť nedá. A to že si právny analfabet, lebo nevieš a nechápeš ani elementárne základy práva a na tom základe radíš fatálne nezmysly, je proste fakt.