Podľa môjho názoru manželia zaplatili za byt oveľa viac ako túto zostatkovú hodnotu úveru. Pred tými 30 rokmi platili pred začiatkom výstavby bytu zálohovú výšku členského podielu určenú prestavenstvom tak, aby výška kryla rozpočtom stanovené náklady na pridelenú časť nehnuteľnosti. Potom splácali štátny úver (anuita). Teda už platili nejakú obstarávaciu cenu. Určite majú byt vylepšený, napr. o plastové okná ...
Myslím, že treba zohľadniť aj infláciu, pretože vtedy zaplatených 15-30000 korún bolo (vzhľadom na zárobky) niekoľkokrát viac ako je teraz 500-1000 € - zohľadniť reálnu hodnotu či všeobecnú cenu ...
Dlhodobo kritizujem fakt, že ak ide o prevod členských práv a povinností spojených s prevodom práva užívania nájomného družstevného bytu, predaj je od dani oslobodený, ale po prevode do vlastníctva (ani nejde o "odkúpenie") treba čakať 5 rokov na oslobodenie!
Daniari by mali zohľadniť a jasne v zákone brať do úvahy, že družstevný byt nie je vlastne majetkom družstva. Družstevný byt je majetkom člena pred prevodom aj po prevode do vlastníctva. Pri oficiálnom prevode vlastníctva v katastri člen už len doplatí nesplatený úver.
Majetok je viac ako vlastníctvo aj podľa ESĽP.