Ja by som považovala za doklad o úhrade až výpis z BU, pretože to je doklad o tom,že odišli peniaze a v JU sa účtuje o skutočných výdavkoch. Ale prečo to trvá tak dlho? takmer mesiac ?

Bude to výdavkom OVZ roku 2006 .

Prosím Ťa, objasni mi prečo do r.2006? dík, sama som sa teraz doplietla.

V prvom rade za ten preklep. Ten datum na BU mal byt samozrejme 2.1.07.

Predpokladal som to vzhladom k obdobi, s ktorym vydavok suvisi. Ale ako to potom uctovat? Ako zauctujem doklad z ERP v 2006 a ako vypis z BU v roku 2007?
Dik

VOZD r.2006 pretože PHL boli nakúpené v tom roku a zrejme aj spotrebované a doklad z ERP máš z r.2006.

Doklad z r.2006 cez pokladňu do réžie a výpis z BÚ VNZD v r.2007.

Ďakujem, Viki, jasné.

Pohyb medzi pokladňou a bankou by som účtovala cez priebežné položky a platbu PHM z pokadne na základe bloku z ERP ako výdavok OVZD 2006, tak ako píše Zitka.

Platba kartou = elektronické peniaze....Všimnite si napr. ak zadáte PIN a potvrdíte, na záver vidíte vetu "platba prebehla" . Vy ste zaplatili v tom okamihu obchodníkovi elektonickými peniazmi a ostatné je pohyb peňazí medzi bankou a pokladňou /ERP/

http://www.porada.sk/t9368-p4-tovani...klade-erp.html

P.s. časové rozlíšenie v JÚ existuje len pri zálohách a nájomnom platenom dopredu FO...

Neviem či toto riešenie je správne. Veď v pokladni nenastal žiadny pohyb, nemáš na základe čoho urobiť zápis ako výdaj v hotovosti, a potom ešte aj výdaj z banky.

Ja len poznámka k VOZD ... teda k daňovému výdavku.

Ak sa jedná o čerpanie PHL a automobil je zaradený v majetku (zrejme to nebude pracovný stroj, ak sa čerpalo na čerpačke, aj keď aj to je možné), do daňových výdavkov účtujeme výdavok do výšky spotreby podľa technického preukazu ... bližšie viď § 19 ods. 2 písm. l). Nie vo výške nákupu, ale vo výške preukázanej spotreby.

A ak sa jedná o čerpanie PHL do automobilu, ktorý nie je zaradený do obchodného majetku, tak by výdavok na čerpanie nebol daňovým výdavkom na základe predloženého dokladu vôbec.

V každom prípade k pohybu finančných prostriedkov dochádza v roku 2006 a teda aj k vzniku účtovného prípadu s tým spojeného. Otázne je však na základe zadania posúdiť daňovú príslušnosť výdavku. K tomu nebolo podaných dostatok informácií. A ani nebolo potrebné, nakoľko otázka vlastne znie na to, kedy účtovný prípad vznikol. Posúdenie výdavku bude v ďalšom kroku.

Ešte inak. U nás doma zasadla rodinná rada kvôli tej karte,chi. Takže ak je natankované v deň 29.12., platba prebehla on-line a aj odpísané peniaze z účtu sú on-line. (pretože ak je napr. na účte limit 10.000,- Sk, tak nenatankujem za 10.500,- Sk). A na výpise by mala byť tiež táto úhrada zaevidovaná ako úbytok peňazí 29.12. Odpis z bankového účtu by mal byť viditeľný v r.2006, skús to ešte skontrolovať.
Takže tento výdavok skutočne patrí do r.2006.

Pomýlilo ma to, ako sa účtujú faktúry. Hoci ich nakúpim v r.2006, zaplatím r.2007 - už je to výdavok r.2007, vzhľadom na to,že je do daňová evidenia. Nezávisí od dodania ale od uskutočnenia výdavku.

To práveže nie je, lebo dochádza k tomu spomínanému časovému posunu medzi bankou a naším účtom...
Doporučujem prečítať priložený nick celý a v príspevku č. 23 od Andreja_rv je perfektne a zrozumiteľne zdôvodnené prečo v PÚ účtovať platbu kartou prostredíctvom účtu 261 a v JÚ cez priebežné položky...