Zákon o účtovníctve
§ 7
(1) Účtovná jednotka je povinná účtovať tak, aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva, a o finančnej situácii účtovnej jednotky.

(2) Zobrazenie v účtovnej závierke je verné, ak obsah položiek účtovnej závierky zodpovedá skutočnosti a je v súlade s ustanovenými účtovnými zásadami a účtovnými metódami. Zobrazenie v účtovnej závierke je pravdivé, ak sú pri ňom použité účtovné zásady a účtovné metódy, ktoré vedú k dosiahnutiu verného zobrazenia skutočností v účtovnej závierke.

(6) Účtovná jednotka účtuje majetok a záväzky, náklady a výnosy, výdavky a príjmy v účtovných knihách a zobrazuje ich v účtovnej závierke samostatne bez ich vzájomného započítania s výnimkou niektorých prípadov upravených účtovnými zásadami pre účtovné jednotky zriadené podľa osobitných predpisov. 15)

§ 8

(1) Účtovná jednotka je povinná viesť účtovníctvo správne, úplne, preukázateľne, zrozumiteľne a spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamov.
(2) Účtovníctvo účtovnej jednotky je správne, ak účtovná jednotka vedie účtovníctvo podľa tohto zákona a ostatných osobitných predpisov.

(3) Účtovníctvo účtovnej jednotky je úplné, ak účtovná jednotka zaúčtovala v účtovnom období v účtovných knihách všetky účtovné prípady podľa § 3 a za toto účtovné obdobie zostavila individuálnu účtovnú závierku, prípadne konsolidovanú účtovnú závierku, vyhotovila výročnú správu podľa § 20, prípadne konsolidovanú výročnú správu, zverejnila údaje podľa § 21 a má o týchto skutočnostiach všetky účtovné záznamy.

(4) Účtovníctvo účtovnej jednotky je preukázateľné, ak všetky účtovné záznamy sú preukázateľné (§ 32) a účtovná jednotka vykonala inventarizáciu.

(5) Účtovníctvo účtovnej jednotky je zrozumiteľné, ak umožňuje podľa § 4 ods. 7 jednotlivo aj v súvislostiach spoľahlivo a jednoznačne určiť obsah účtovných prípadov v nadväznosti na použité účtovné zásady a účtovné metódy (§ 4 ods. 2) a obsah účtovných záznamov v nadväznosti na použité formy účtovných záznamov (§ 31 ods. 2).

(6) Účtovníctvo účtovnej jednotky sa vedie spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamov, ak účtovná jednotka je schopná zabezpečiť trvalosť po celú dobu spracovania a úschovy podľa § 31 až 36.

§ 38
Na začiatok

(1) Za porušenie ustanovení tohto zákona, s výnimkou podľa odseku 2, môže daňový úrad uložiť pokutu do 1 % celkovej sumy majetku

a) zisteného zo súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke účtujúcej v sústave podvojného účtovníctva,
b) vykázaného vo výkaze o majetku a záväzkoch zostaveného za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, účtovnej jednotke účtujúcej v sústave jednoduchého účtovníctva,
c) z konsolidovanej súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení upravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke, ktorá zostavuje konsolidovanú účtovnú závierku.

(2) Daňový úrad môže uložiť pokutu za porušenie povinností ustanovených v § 4 ods. 1, § 6, § 7 ods. 1, § 8 ods. 1, § 17 ods. 3, 4, § 17a, § 19, § 20, § 21, § 22 ods. 1, 2, 3, 6, 7, 8, § 24 do 3 % celkovej sumy majetku

a) zisteného zo súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke účtujúcej v sústave podvojného účtovníctva,
b) vykázaného vo výkaze o majetku a záväzkoch zostaveného za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, účtovnej jednotke účtujúcej v sústave jednoduchého účtovníctva,
c) z konsolidovanej súvahy zostavenej za účtovné obdobie, ktoré je kontrolované, v ocenení upravenom o položky podľa § 26 ods. 3 účtovnej jednotke, ktorá zostavuje konsolidovanú účtovnú závierku.

Čo by sa našlo v zákone, je toho viac.
Ešte som sa nestretla, a ani nepočula o niečom takomto. Keď sa urobí sumár bločkov z ERP za mesiac, dá sa. Je to neprehľadnejšie, ale účtujú tak mnohí poraďáci.
Ak sa takto účtujú tržby z ERP raz za mesiac, aj to sa dá.
Ale FA? To musí byť chaos a bordel. A ak si majiteľ vypýta koľko nám dľži táto firma xy, čo mu povie? Ak jej vyskočia pohľadávky voči firme xyz, pošle im upomienku, a táto firma má všetko uhradené? Tak to je bláznovstvo, ....

Iba by som okopírovala príspevok ,ktorý napísala "betka". Ale vyzerám takto:

Alebo si absolútne neviem predstaviť:
Firma vystaví FA, pričom FA1 sa týka tržieb za vlastné výrobky, FA2- služieb, FA3 - tovaru, FA4 - za predaj nejakých nehnuteľností (vysoké sumy) .....a ďalších....
Čo to buchne všetko jednou sumou na 601? 602? 604? 641? ..... Pekný verný a pravdivý obraz o skutočnostiach....

Podľa mňa nie je možné jednoznačne zamietnuť ani tento spôsob účtovania vystavených faktúr. "Korene" má ešte v minulom tisícročí , keď neexistovali PC a účtovalo sa ručne. Vtedy sa opakujúce účtovné prípady účtovali raz mesačne na základe tzv. zborníka dokladov.
Tento zborník bol v podstate súpis pokladničných dokladov, faktúr, mzdových dokladov atď., samozrejme v členení na jednotlivé SU a AU.
Zaúčtovanie takouto formou je síce dnes neobvyklé, ale pri presnom stanovení zásad účtovania v internej smernici, dôslednej operatívnej evidencii podkladov (=príloh zborníka) a účtovaní minimálne raz za mesiac nie je podľa môjho názoru v rozpore so súčasným znením zákona o účtovníctve.
Nevyhnutnou podmienkou je však dôsledná evidencia v knihe faktúr, najlepšie na PC. Mesačnú zostavu vystavených faktúr je možné považovať za operatívnu evidenciu k mesačnému zborníku - prílohu k súhrnnému účtovnému dokladu. Pri vystavených faktúrach v horeuvedenom prípade je to zjednodušené aj tým, že ide o opakujúce sa fa za predaj tovaru s účtovaním len na 3 účtoch - 311, 604 a 343. (Nakoniec, mnoho firiem neúčtuje jednotlivého odberateľa na samostatný analytický účet 311A, ale len na 311 a analytická evidencia sa zabezpečuje iným spôsobom - napr. knihou faktúr).
Podobný spôsob účtovania sa dosť často používa napr. pri účtovaní tržieb z ERP - účtovným dokladom je týždenný resp. mesačný súhrn a "zborníkom" - operatívnou evidenciou denné a mesačná páska ERP, alebo účtovanie pokladne. Tam je zborníkom mesačný sumár pokladne podľa jednotlivých účtov a operatívnou evidenciou pokladničná kniha, kde sú podrobne zachytené všetky operácie zhrnuté do jedného účtovného prípadu. A ak je to možné (a akceptované) u jednej skupiny dokladov, nevidím dôvody, prečo by sa rovnako nemohli účtovať aj vystavené faktúry. Aj "zborníkovanie" sa dá podľa môjho názoru bez problémov zabezpečiť takým spôsobom, aby boli dodržané požiadavky zákona o účtovníctve, postupov účtovania a ďalších predpisov súvisiacich s problematikou.

ďakujem pekne, betka, za pomoc, idem sa na ňu teda nachystať, ešte som rozmýšľala, že by som použila aj § 70 zákona o DPH:
Vedenie záznamov
(1) Platiteľ je povinný viesť podrobné záznamy podľa jednotlivých zdaňovacích období o dodaných tovaroch a službách a o prijatých tovaroch a službách ...
pretože pod pojmom "podrobné" by sa dalo rozumieť i to, že v tejto evidencii by mala podľa mňa byť aj zmienka o dátume dodania tovaru, čo v tom zozname vystavených faktúr, ktorú ona dostane, chýba ... čo Vy na to?

Zákon o DPH nepredpisuje formálnu stránku záznamov, záznam pre účely DPH podľa môjho názoru nemožno stotožňovať s účtovným dokladom, takže podľa mňa záznamom o dodaných tovaroch pre účely DPH môže byť aj súpis vystavených faktúr, pokiaľ obsahuje všetky náležitosti potrebné pre správne určenie daňovej povinnosti.

no "pani" si účtovanie zjednodušila zrejme preto, že jej robí asi značný časový problém účtovať o 1500 mesačne vystavených faktúrach jednotlivo a výhodou v tomto prípade pre ňu je, že sú to všetko faktúry za predaný tovar, takže moja odpoveď je: áno, všetko to buchne jednou sumou na 604 a má zarobené !!! (podotýkam, že nie malú sumičku) !!!
... si dám zajtra tú prácu, že od nej vyžiadam zostatok 311 a porovnám ho s neuhradenými VFA z evidencie pohľadávok, a ak mi to nesadne (o čom som na milión % presvedčená, že nesadne), tak nech si tie rozdiely pekne krásne hľadá !!!
... normálne by som jej dopriala kontrolu na DPH, som zvedavá, akú evidenciu DPH by predložila, pretože kontrola by určite ručne nespočítavala to kvantum faktúr, aby zistila, či jej ten sumár na 343 súhlasí ... a ak premýšľam ešte ďalej, tak sa zajtra zameriam na prelomové faktúry v rámci mesiacov, pretože sa silno obávam, že niekde skúma dátum dodania (na tom zozname totižto tento údaj ani uvedený nemá a ani 1 VFA vraj nikdy v ruke nedržala ), čiže kľudne sa môže stať, že dostane súpis vystavených faktúr, ktorý je vypracovaný podľa dátumu vystavenia faktúry, že jej v DPH chýbajú faktúry, ktoré boli vystavené až v nasl. mesiaci, ale DPH pri dodaní tovaru mala byť odvedená ešte v mesiaci predchádzajúcom ...
Budem samozrejme priebežne informovať, čo "pani" uviedla na obhajobu svojich účtovných postupov

Ešte si pozri, čo napísal Andrej. Zisti, ako majú smernice a ako vedú účtovníctvo.

možno by som podotkla. Nie všetci "účtovníci" robia účtovníctvo v cudzej firme ako by ho robili pre seba. Niektorým je to jedno.., veď mi nič nemôžu, nič sa mi nestane. Stretla som sa i s takým, keď účtovníčka nevedela ako má zaúčtovať výdavok, či dańový, či nedaňový, hodila to ako nedaňový, keby sa aspoň jednalo o malé sumy nepoviem,...alebo druhá pani si nákup majetku šibla rovno do danových výdavkov (auto , to som len oči prevaľovala).
Nuž, niektorý robia účtovníctvo dušou, a len malé zaváhanie na nejakých 100 Sk, hľadajú v zákonoch, lebo to musí byť dobre, a neboli by uspokojený, keby to len tak niekte šmarili (poraďáci)

... smernice nemajú absolútne žiadne a absolútne na nič, to už som zisťovala, takže o to sa oprieť nedá ani trošku.
... páči sa mi aj Andrejov názor, pretože ma to núti uvažovať aj v trochu inej dimenzii, práve preto som to hodila na poradu ... že či sa len ja snažím všetko robiť najdôslednejšie ako sa dá, alebo sa prepečú aj "jednoduchšie riešenia", no avšak ak by aj tvrdila, že podpornou evidenciou k DPH je napr. ten zoznam, nie je na ňom uvedený žiadny dátum dodania (ako som už spomínala vyššie), tým pádom podrobné záznamy o dodaných tovaroch v zmysle zákona o DPH nie sú žiadne.
... keď som vyvaľovala oči na takýto spôsob účtovania o VFA, tak ma tiež napadlo, že pokiaľ sa môžu sumarizovať bločky z denných tržieb ERP, príp. niektoré pokladn. doklady, že by sa mohlo aj toto, no ale skutočne by som sa potrebovala oprieť o nejaký §, ktorý o tom hovorí jednoznačne ... uvidím, aká bude zajtra jej argumentácia, začnem zatiaľ oponovať opatrne a usmievavo ...

No moja reakcia je tiež takáto. I keď Andrejova obhajoba sa mi veľmi páči. Nemôžem sa pozastaviť nad prístupom prípadných daňových kontrolórov, ktorí nemajú radi neprehľadné účtovníctvo. V prípade DPH by som trochu oponovala - ak dôjde predsa k dodaniu tovaru napr. 2.4 - prečo to zaúčtovať jedným dňom a to 30.4. - tu sa mi to nepáči - ale pozri, či faktúry v evidencii sú samostatne. Ja používam MRP - a tam sa evidencia DPH dokladov ťahá z knihy faktúr, nie z účtovníctva - takže vtedy by to bolo v poriadku. I keď hovoríš, že na DPH nemáš žiadnu evidenciu o jednotlivých dokladoch, ale tiež len súhrnný doklad- tak ten sa mi nepáči. No bude to potom na úsudku iných.

Prikláňam sa k názoru Andreja, že zákon o účtovníctve tento spôsob nezakazuje /tak asi by si nemala "nachytávať" pani účtovníčku/...ako ani neprikazuje účtovať o každej faktúre zvlášť.
Mám napr. klienta, ktorý má vystavených v januári 1500 faktúr s úplne rovnakým plnením. Nevidím dôvod /aj keď to tak nerobím/ prečo by som tieto faktúry nemohla zaúčtovať jedným zápisom miesto 1500 zápisov a priložiť k nemu zoznam všetkých faktúr z evidencie faktúr, ktoré mám presne na ntto. DPH, btto a dátumy rozpísané v tomto zozname aj s vyhodeným súčtovým riadkom priamo zo softu. Čo sa týka evidencie DPH tú viem zabezpečiť presne podľa jednotlivých plnení do evidencie DPH podľa zákona- teda veľa závisí aj od možností softu.
Jediným problémom by mi mohlo byť salokonto, ale to sa dá podľa mňa tiež zabezpečiť pomocou evidencie faktúr, v ktorej mám zaznamenú aj jednotlivú úhradu každej fatúry. Nevidím v tom nič neprehľadné, ako aj nevidím dôvod robiť rozdiel medzi takýmto súhrnným dokladom a súhrnným dokladom ku ktorému pripnem 50 bločkov s nákupom PHM, resp. presne tak ako píše Andrej ani rozdiel pri účtovaní tržieb ERP mesačne a nie zaúčtovaní každého bloku samostatne, a k prehľadnosti a preukazateľnosti mi tú slúžia pomocné evidencie...

Môj soft mi umožňuje vybrať si úhradu faktúr /v evidencii faktúr/ aj podľa dodávateľa/odberateľa - príklad vyberiem ci cez F1 označenie daného dodávateľa/odberateľa a mám okamžite prehľad o jeho, resp.. mojich platbách... Dá sa podľa mňa všetko aj pri tomto účtovaní preukázať, aj dokázať, len sa to ťažšie kontroluje presne tak ako pri pokladničnom doklade ku ktorému pripnem 50 blokov o nákupe PHM, a preto ja napr. aj tú účtujem tieto bloky zvlášť /v závislosti od ich počtu/, max 3 na jeden doklad, aby som prehľadne a jednoducho kontrolovala DPH, lebo soft sa nepomýli ja áno

softver účtuje len podľa sumy? či aj podľa vs? ako sa to dá?a aký je to soft? veľa otázok ale aj tak sa mi to zdá neprehľadné, a čo ak sú tam fa. rôzne/režia, nákup tovaru,/ daňováci by to dali prerobiť som si istá, radšej každé osve,ale som za zjednodušenie si roboty.

Myslím, že dnes každý soft na fakturáciu eviduje sumu, VS, čiastku DPH, dátum daň.povinosti, vystavenia, splatnosti, IČO, názov firmy. Je to úplne bežné. Skôr by ma zaujímalo na akom softe pracuješ ty, že sa tak divíš
Nič v zlom!

...a má zarobené !!! (podotýkam, že nie malú sumičku) !!!
Nechcem sa zastávať spôsobu účtovania pani účtovníčky /tiež som sa s tým ešte nestretla/, ale chcela by som ešte reagovať na túto vetu /aj keď výška jej odmeny nie je predmetom tejto témy/, lebo zaúčtovať cca 1500 vystavených fa mesačne predstavuje /ak by počítala 20,-- Sk/1 fa/ sumu 30 000,-- len za vydané faktúry, nehovoriac o ďaľšom účtovaní. To akú by mala mať potom sumičku? Skôr sa divím, že ešte nemajú internú účtovníčku.

Nesúhlasím s tým, že zákon o účtovníctve dovoľuje zaúčtovať doklady týmto spôsobom.
V zmysle § 10 ods. 2 a § 11 ods. 2 zákona o účtovníctve sa má účtovať priebežne a bez zbytočného odkladu. § 11
(1) Účtovný zápis sa zaznamenáva v účtovných knihách.
(2) Účtovná jednotka je povinná podľa tohto zákona zaznamenávať účtovné zápisy v účtovnom období priebežne.
(3) Účtovný zápis nemôžu účtovné jednotky vykonať mimo účtovných kníh.


(1) Účtovná jednotka účtujúca v sústave podvojného účtovníctva účtuje v týchto účtovných knihách:
a) v denníku, v ktorom sa účtovné zápisy usporadúvajú chronologicky a ktorým sa preukazuje zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov v účtovnom období,
b) v hlavnej knihe, v ktorej sa účtovné zápisy usporadúvajú z vecného hľadiska systematicky a v ktorej sa preukazuje zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov na účty majetku, záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov, nákladov a výnosov v účtovnom období.

Janka nepropagujem tento spôsob účtovníctva, lebo pri používaní dnes perfektných softov, nevidím problém účtovať všetko zvlášť.
Napriek tomu si myslím, že si nemôžeme dovoliť tvrdiť, že to nedovoľuje zákon o účtovníctve.
Dotknem sa len Tebou hrubo vyznačených častí.

Pr. Mám 700 faktúr v období od 1.1.2007-31.01.2007 chronologicky zaevidovaných v knihe odberateľských faktúr a všetky faktúry sú vystavené napr. s textom Fakturujem Vám za časopis xy 1/2007 v sume 168,- SK plus DPH 32,- SK spolu 200,- SK.
Vytvorím súhrný účtovný doklad 1/2007 na sumu 117 600,- SK ntt. DPH 22 400 spolu 140000 a zaúčtujem
311/602 117 600
311/343 22 400
úhrada je samozrejme po jednotlivých faktúrach 221/311.
Prílohou dokladu bude zoznam faktúr vytlačený z evidencie faktúr, ktorý obsahuje:
č. faktúry, odberateľ, sumu ntto plus DPH, btto, všetky sumáre na konci a všetky dátumy potrebné v zmysle zákona o účtovníctve ako aj DPH plus dátum a suma úhrady /lebo to všetko v evidenciii mám/.
Čo som porušila?
Mám to v denníku, hlavnej knihe, v knihe faktúr, záznamovej evidencii DPH, nemám nič mimo žiadnej knihy atďd. atď.. Je to presne to isté, ako niekto pripojí 31.1.2007 všetky bločky za nakúpený benzín v počte napr. 100 a zaúčtuje jednou sumou a urobí rozpis v prílohe... Záznamovú evidenciu DPH si viem zabezpečiť priamo z evidencie faktúr a v zmysle zákona...

Záver: Podľa môjho názoru je to koniec koncov účtovanie zložitejšie, lebo si síce ušetríme 700 krát odenterovať gombík zaúčtuj, nakoľko evidovať ich 700 krát musím, ale predsa len mám komplikovanejšiu kontrolu účtovania, ale určie nie neprehľadnú a proti zákonu o účtovníctve. Teda kto si chce tak "komplikovať " účtovanie zákon mu to podľa mojej mienky nezakazuje...

Gogina - riešime vystavené faktúry, nie prijaté a bolo povedané, že ide o jeden druh, takže o rôznosti to konkrétne nie je. Asi sme všetci prekvapení z takéhoto súhrnného dokladu - ale aj podľa mňa je to možné. Chronologické účtovanie je aj do knihy faktúr - nemusí to byť v účtovnom denníku. Aj tak sa prikláňam k evidencii každého dokladu aj do účtovného denníka.

Celkom na úvod - ja "zborníky" - s výnimkou týždenného účtovania tržieb z ERP - neúčtujem, takže na takomto spôsobe účtovania vôbec nie som "citovo zainteresovaný" . Každé ustanovenie zákona sa môže interpretovať rôzne, najmä ak k nemu chýba príslušná vykonávacia vyhláška alebo aspoň metodický pokyn. Napriek tomu sa mi citované zdôvodnenie nesúladu so ZÚ - vychádzajúc zo znenia iných paragrafov - nezdá byť správne.
V citácii zvýraznené pripomienky podľa mňa nie sú v rozpore so ZÚ ani pri použití zborníka, pretože:
- každý účtovný zápis (vykonaný na základe súhrnného dokladu) v účtovných knihách - denníku i hlavnej knihe - aj pri použití zborníka zaznamenaný je
- účtovné zápisy priebežne zaznamenávané sú - akonáhle sa zberný účtovný doklad vystaví, priebežne sa zaúčtuje
- účtovné zápisy sa aj pri zborníkoch vykonávajú len v účtovných knihách
- účtovanie v denníku chronologicky neznamená podľa mňa denne, ale v časovej následnosti (aby sa neúčtoval napr. apríl a potom január - videl som už aj také účto).

Ešte by som zopakoval hlavné atribúty riadne vedeného účtovníctva v zmysle § 8 v náväznosti na súhrnný účtovný doklad:
2) účtovníctvo je správne, ak účtovná jednotka vedie účtovníctvo podľa tohoto zákona a ostatných osobitných predpisov.
Súhrnný doklad (=účtovný záznam) sa vystavuje a účtuje rovnako ako bežné účtovné zápisy, s použitím rovnakých účtovných zásad a postupov
(3) Účtovníctvo účtovnej jednotky je úplné, ak účtovná jednotka zaúčtovala v účtovnom období v účtovných knihách všetky účtovné prípady....má o týchto skutočnostiach všetky účtovné záznamy
Zborník je sumár príslušných účtovných prípadov, ktoré sú doložené účtovnými záznamami - napr. súpisom faktúr. (Účtovný záznam a účtovný doklad nie je totožný pojem - účtovným záznamom sa rozumie každý údaj, ktorý je nositeľom infomácie týkajúcej sa predmetu účtovníctva alebo spôsobu jeho vedenia). A všetky tieto účtovné prípady (zosumarizované) sú v účtovnom období aj riadne zaúčtované v účtovných knihách
(4) Účtovníctvo účtovnej jednotky je preukázateľné, ak všetky účtovné záznamy sú preukázateľné (§ 32) a účtovná jednotka vykonala inventarizáciu.
Účtovné záznamy v zmysle § 32 preukázateľné sú - súpis faktúr podľa ods. 1 písm. a) dokazuje skutočnosť priamo, a zborník (účtovný doklad) podľa ods. 1 písm. b) - dokazuje skutočnosť nepriamo podľa súpisu faktúr, ktoré sú preukázateľným účtovným záznamom. Inventarizáciu si účtovná jednotka môže zabezpečiť z evidencie faktúr (cez PC, excel, ručne vedenej..)
(5) Účtovníctvo účtovnej jednotky je zrozumiteľné, ak umožňuje podľa § 4 ods. 7 jednotlivo aj v súvislostiach spoľahlivo a jednoznačne určiť obsah účtovných prípadov v nadväznosti na použité účtovné zásady a účtovné metódy (§ 4 ods. 2) a obsah účtovných záznamov v nadväznosti na použité formy účtovných záznamov (§ 31 ods. 2). Všetky tieto zákonom vymenované požiadavky sa dajú jednoznačne zistiť aj z účtovných zápisov a pripojených účtovných záznamov k zborníku.

Toľko k teórii. Rozmené do praxe to rozviedla Evina. Zatiaľ mi to stále vychádza tak, že aj keď takýto spôsob účtovania je na dnešné podmienky dosť neobvyklý (a daňovákom kontrolu určite neuľahčuje), v konečnom dôsledku nie je v rozpore so zákonom o účtovníctve.
Nie je to síce argument, ale mám kolegu na dôchodku, ktorý stále účtuje aj PÚ ručne "zborníkovým" spôsobom. Už roky. Doteraz žiadna kontrola tento spôsob nespochybnila.
Celkom ma prekvapila "účasť" a ohlasy na túto tému (už je asi naozaj po daniach ). Všetkým aktívne i pasívne zúčastneným prajem pekný máj (nielen 1. ) a rýchle zotavenie z doterajších stresov

,
Čo by sme robili bez Porady......