Nie, na voľno s náhradou nemá nárok, je tam uvedené, manželky Dovolenku si môže zobrať hocikedy, ak zamestnávateľ súhlasí.

AK ZP hovorí o manželke, tak toto voľno patrí iba pri prevoze manželky. V iných prípadoch riadna dovolenka, náhradné voľno ...

Myslim ze je to dost nespravodlive. Stat na nemanzelskych paroch vyryzuje vyssie dane a odvody ako na kompletnych rodinach, tak by im mal zabezpecit aspon ciastocne iste socialne istoty. Pritom nemanzelske pary s detmi mozu zit dokonca usporiadanejsi zivot ako mnoho rodin. Mam zlu predtuchu ze je za tym zase nasa vsemozna cirkev. No co uz, nasa legislativa fakt castokrat nema logiku resp. smrdi silnym lobizmom :-((.

Aké vyššie dane a odvody majú nemanželské páry?

Napr. ak žena je na MD, chlap si nemôže uplatniť NČ na "manželku".

ahá, to mi nenapadlo

Kazdopadne Vam vsetkym dakujem za odpovede a vysvetlenie :-)

Ja by som v tom práveže hľadal logiku. Pretože manželstvo sa dá ľahšie preukázať, než spolunažívanie dvoch osôb v jednej domácnosti. Keby boli takéto rôzne výhody aj pre nemanželské dvojice, ľuďia (ako chytré tvory) by sa nažili z toho vytĺcť čo najviac. Papierovo by zrazu bývali rôzni cudzí ľudia spolu, len aby si mohli odpočítať dane, aby mohli dostať voľno a pod. Podľa mňa je to kvôli zjednodušeniu procesu.

Raz keď je ustanovený inštitút manželstva, tak kto chce z neho získať výhody, musí ho rešpektovať. Ani ty by si si od firmy nepýtal plat,, pokiaľ s ňou nemáš pracovnú zmluvu.

No na druhej strane samotne danove zatazenie a danove ulavy maju plnit aj istu socialnu ulohu. O co je dieta zijuce v nemanzelskom pare menejcenne ako dieta zijuce v rodine? Preco nemanzelsky rodicia musia statu prispievat viacej?
Urcite to neplni tu socialnu ulohu akou sa zastiera samotne vyberanie dani a odvodov. V podstate uz v utlom veku dochadza ku diskriminacii deti. Taktiez tu podla mna dochadza k natlaku na rodicov aby uzatvarali manzelske zvazky.
Ked tvrdime ze mame slobodnu spolocnost, tak by sme v tomto smere nemali danovo postihovat ludi za ich slobodnu volbu ako chcu zit a najma nie ich deti.

Pokiaľ viem, tak čo sa týka detí, nie je rozdiel, či ich majú manželia alebo nemanželské dvojice. Rodičovský príspevok dostanú aj nemanželia (ide o rodiča dieťaťa), rovnako aj daňový bonus nie je viazaný na manželstvo. Príspevok pri narodení dieťaťa dostane aj slobodná matka. Na iné si teraz nespomeniem. Ak vieš o nejakej finančnej výhode pre manželské dieťa, ktoré nemanželské dieťa nemá, tak ju uveď.

Finančne to majú manželské dvojice výhodnejšie asi najmä pri tej odpočítateľnej položke na daň na manželku. Ale keby to platilo aj pre nemanželov, zase opakujem, že by to ľudia zneužívali. Ženy, ktoré by nemali "papierovo" príjem, by si možno aj cez inzeráty hľadali "mužov", ktorý by si odpočítali na nich daň a o to by sa podelili. Pritom by to mohli byť cudzí ľudia. Podobne je to v prípade stavebných sporiteľní, kde sa obchoduje s nákupnými dokladmi o nákupe stavebnín.

Predsa len keď sú manželia, je riziko podvodu menšie.

Isto sa dá polemizovať o správnosti a spravodlivosti určitých sociálnych príspevkov a dávok, ale každá vláda môže mať na to vlastný pohľad a podľa toho ich určuje.

Zo svojho okolia poznám aj opačný prípad. Žijú spolu 8 rokov, majú 2 deti a doteraz nemajú ani spoločné bydlisko, lebo partner je vdovec a stratil by nárok na vdovecký dôchodok. Partnerka využívala pri obidvoch deťoch výhody slobodnej matky /predĺžená materská .../