Vreckové by malo slúžiť na ostatné nevyhnutné výdavky na SC, nie na stravu.

§ 14
Vreckové
Zamestnávateľ poskytne zamestnancovi pri zahraničnej pracovnej ceste popri náhrade preukázaných potrebných vedľajších výdavkov [§ 4 ods. 1 písm. d)] vreckové v cudzej mene vo výške od 5 % do 40 % stravného ustanoveného podľa § 13 ods. 4 a 5.

(4) Ak zahraničná pracovná cesta mimo územia Slovenskej republiky trvá v kalendárnom dni

a) do 6 hodín vrátane, patrí zamestnancovi stravné vo výške 25 % zo základnej sadzby stravného,
b) nad 6 hodín až 12 hodín, patrí zamestnancovi stravné vo výške 50 % zo základnej sadzby stravného,
c) nad 12 hodín, patrí zamestnancovi stravné v sume základnej sadzby stravného.

Chcela by som sa spýtať, keď mám zakotvene v internej smerici,že vreckové poskytujem vtedy ak je na pracovnej ceste viac ako jeden deň
je to správne.

Možno sa mýlim, ale smernica nemôže byť v rozpore so zákonom. A v zákone sa jednoznačne píše, že zamestnanec má pri ZPC nárok na vreckové vo výške 5-40 % zo stravného. A stravné mu vznikne už pri jednohodinovej ZPC. V smernici môže byť skôr upravená výška vreckového. Ja to mám rozdelené tak, že ak ZPC trvá do 12 hodín, tak sa mu poskytne vreckové 10%, pri ZPC nad 12 hodín 20 %.

Z tejto odpovede by sa dalo povedat ze v pripade ze stravana sluz. ceste je poskytnuta a teda nie je narok na stravne, tak nie je narok ani na vreckove?...lebo narok na vreckove je 5 az 40 percent zo stravneho podla par. 13 , ods4 a 5...no nikde nie je spomenute v zakone, ze ak narok na diety z dovodu zabezpecenia stravy zanika, tak narok na vreckove sa odvija od sumy stravneho na ktore by bol narok keby strava nabola zabezpecena..

Pisem preto, lebo mame spor so zamestnancom, ktory nedostal diety ale vreckove ano. No a pravnica nam napisala list v ktorom sa dozaduje odpovede na otazku
Podla coho bolo stanovene percento vreckoveho v zmmysle zak. o cest. nahradach, ked toto ustanovenie hovori o vreckovom v cudzej mene od 5 do 40 percent stravneho podla par.13 ods.4 a 5 zakona.
Ja som sa doteraz domnievala ze narok na vreckove je aj v pripade ze narok na stravne z dovodu zabezpecenia stravy nie je.

Vedel som, že kedysi som to vysvetľoval, len mi to chvíľu trvalo, kým som to našiel. Tu je podrobné vysvetlenie v príspevku č. 12 aj pre tú "právničku" (zámerne som napísal v úvodzovkách, lebo keby si prečitala znenie zákona, tak ako právnička by to bez problémov mala pochopiť):

http://www.porada.sk/t23868-vreckove-opat.html

este som linku necitala..hned to urobim, len som chcela este predtym napisat, ze ja si myslim ze v par.14 je spomenuty paragraf 13 ods4 a 5 len z toho dovodu aby bolo jasne z coho a v akej mene vreckove vypocitat...a nie ze vreckove sa pocita iba ak je poskytnute stravne...podla par.13. ods 4...len tolko...tesim sa na Tvoje vysvetlenie

... no, v podstate si blízko...

Pekne, jasne, strucne, vystizne.....presne v tomto zneni to odpisem pravnicke....Dakujem