Nasmerujem Vás k problematike.

Ak pôjde o TZ-teda je to zmena dokončenej stavby.

Rekonštrukcia má za následok zmenu účelu použitia, kvalitatívnu zmenu alebo technických parametrov.
Za zmenu technických paramerov nepovažujeme zámenu použitého materiálu pri dodržaní porovnateľných vlastností.
Za rekonštrukciu je možné považovať montáž deliacej priečky.

Stavebnou úpravou sa zachovávajú vonkajšie pôdorysné a výškové ohraničenie stavby.

Ak ste zbúrali priečku, domnievam sa, že ide o TZ, pretože ste zrejmä zväčšili priestor.
Ak ste priečku urobili novú, nie na pôvodné miesto, ide o TZ
Ak ste zbúrali priečku a na tom istom mieste vymurovali novú, ide o opravu, pretože ste touto opravou uviedli budovu do predchádzajúceho alebo do prevádzkyschopného stavu.

Myslím si, že aj oprava by sa dala obhájiť. Firma predsa nechcela nič technicky zhodnocovať, odstraňovala havarijný stav a tým podľa mňa opravovala sklad. Predpokladám, že existuje nejaký hodnoverný posudok o nutnosti búrania tejto steny. Tým by som svoj názor podporila. Alebo sa mýlim?

dakujem vam velmi pekne..mam to jasnejsie..neviete mi poradit nejaku literaturu, ktora by ma usmernila v podobnych pripadoch???nie len TZ budov, ale aj strojov atd

ja čítam teraz VZORY A PRíPADY 10/2006 od Poradcu, pozri.