Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
vklad hnuteľnej veci
Chcem sa spytat na Váš názor nie som si istá či stroj odpisujeme zo správnej vstupnej ceny. Je to trocha komplikované.
Štyria spoločníci (3x fyzická osoba + 1x s.r.o.) spoločnosti ABC s.r.o. kúpili od súkromnej osoby nepodnikateľa stroj --- znie to smiešne ale na kúpnej zmluve je uvedená osoba identifik. rodným čislom a kúpujúci sú spoločníci ABC s.r.o.. suma je 200tis. Sk (dátum uzavretia kZ = január 2003)
V marci 2003 sa rozhodli že tento stroj vložia ako nepeňažný vklad do spoločnosti. Znalec im urobil znalecký posudok na hodnotu stroja a vyčíslil ju na 5mil. Sk. Z tejto sumy uplatňujeme odpisy.
Chcem sa spýtať nakoľko ide o starý zákon o daniach z príjom t.j. 366/99 či sme nepochybili ked odpisujeme stroj z výšky ktorú máme zo znaleckého posudku. uvažujem či sme nemali niečo riešiť v súvislosti s § 23 ods. 21 stareého zákona o dane z príjmov, ale neviem sa vôbec zorientovať....
V prípade že dôjde kontrola upravia mi odpisy...???
skúste napísať názor možno mi to pomôže
Štyria spoločníci (3x fyzická osoba + 1x s.r.o.) spoločnosti ABC s.r.o. kúpili od súkromnej osoby nepodnikateľa stroj --- znie to smiešne ale na kúpnej zmluve je uvedená osoba identifik. rodným čislom a kúpujúci sú spoločníci ABC s.r.o.. suma je 200tis. Sk (dátum uzavretia kZ = január 2003)
V marci 2003 sa rozhodli že tento stroj vložia ako nepeňažný vklad do spoločnosti. Znalec im urobil znalecký posudok na hodnotu stroja a vyčíslil ju na 5mil. Sk. Z tejto sumy uplatňujeme odpisy.
Chcem sa spýtať nakoľko ide o starý zákon o daniach z príjom t.j. 366/99 či sme nepochybili ked odpisujeme stroj z výšky ktorú máme zo znaleckého posudku. uvažujem či sme nemali niečo riešiť v súvislosti s § 23 ods. 21 stareého zákona o dane z príjmov, ale neviem sa vôbec zorientovať....
V prípade že dôjde kontrola upravia mi odpisy...???
skúste napísať názor možno mi to pomôže
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ak sa jedná o bezodplatné nadobudnutie od spoločníkov, je to zaúčtované správne. Oceňuje sa reprodukčnou cenou.
Hovoríš správne. Ide o sumu, ktorú určil znalec. Žiadne iné povinnosti, okrem správneho zaúčtovania Ti nevznikli. Ale priznám sa, z toho pôvodného príspevku som bola dosť neistá. Chcem len veriť, že hnuteľný majetok kúpili spoločníci ako fyzické osoby. Vložili ho bezodplatne do spoločnosti ako súkromný majetok. Ak by to tak nebolo, bolo by všetko inak. Dosť ma prekvapila kúpna cena a znalecký odhad. Na moje gusto trošku prisilná káva.
napíš postupnosť krokov....
najskor kúpili, potom založili spoločnosť ABC a vložili do nej nepeňažný vklad?
alebo kupili a vložili nepeňažný vklad do ZI existujúcej spoočnostI?
T.J. navýšili základné imanie?
.........
na otázku - predbežne - môžem odpovedať súhlasom, Áno, bolo treba aplikovať spomínaný § 23/21
a NIE - odpisy sa upravovať nebudú, ale zohr´áva tam rolu aj doba medzi nadobudnutím a vkladom...
a tiež to závisí od odpovedí na moje úvodné otázky...
najskor kúpili, potom založili spoločnosť ABC a vložili do nej nepeňažný vklad?
alebo kupili a vložili nepeňažný vklad do ZI existujúcej spoočnostI?
T.J. navýšili základné imanie?
.........
na otázku - predbežne - môžem odpovedať súhlasom, Áno, bolo treba aplikovať spomínaný § 23/21
a NIE - odpisy sa upravovať nebudú, ale zohr´áva tam rolu aj doba medzi nadobudnutím a vkladom...
a tiež to závisí od odpovedí na moje úvodné otázky...
Naposledy upravil KEJKA : 30.08.07 at 17:41
s.r.o. bola zalozená pred tým, potom kupili ako spolocnici na zaklade kupnej zmluvy stroj ale ta kupna cena nebola nikde uctovanu.
stroj vlozili ako nepenazny vklad zaradili do majetku a odpisovali
kupna zmluva bola uzavreta v marci 03 - predavajuci bol sukromna osoba nepodnikajuca (netusim ako prisiel k stroju:-()
zaradenie stroja bolo v juni 03
mam z toho zmatok
stroj vlozili ako nepenazny vklad zaradili do majetku a odpisovali
kupna zmluva bola uzavreta v marci 03 - predavajuci bol sukromna osoba nepodnikajuca (netusim ako prisiel k stroju:-()
zaradenie stroja bolo v juni 03
mam z toho zmatok
a zvýšili ZI - bol to SKUTOČNE nepeňažný
vklad... lebo mam z toho zmätok asi ja. Vieš čo je nepeňažný vklad?
lebo ak len zaúčtovali - tak potom mohli odpisovať len z obstarávacej ceny.
(asi) - nechcem sa zamotať do variantných riešení - odpovedz na VSETKY otázky. Prípadne napíš účtovné zápisy.
vklad... lebo mam z toho zmätok asi ja. Vieš čo je nepeňažný vklad?
lebo ak len zaúčtovali - tak potom mohli odpisovať len z obstarávacej ceny.
(asi) - nechcem sa zamotať do variantných riešení - odpovedz na VSETKY otázky. Prípadne napíš účtovné zápisy.
na zaklade zapisnice z VZ bol odsuhlaseny vklad stroja
k zvyseniu ZI nedoslo ZI je v sume 200tis.
zmatok mam z toho lebo tu robim rok a to bolo este za starej uctovnicky.,,
a mam k dispoziciu kupnu zmluvu kde spolocnici ten stroj kupili za 200 tis. sk
od sukromnej osoby a potom ked spisali zapisnicu o vlozeni stroja do podnikania tak si dali urobit znalecky posudok a ten bol vo vyske 5mil.sk z tej sumy zaradili na 022/042 v sume 5mil.sk a odpisujeme veselo.
a neviem si rady
k zvyseniu ZI nedoslo ZI je v sume 200tis.
zmatok mam z toho lebo tu robim rok a to bolo este za starej uctovnicky.,,
a mam k dispoziciu kupnu zmluvu kde spolocnici ten stroj kupili za 200 tis. sk
od sukromnej osoby a potom ked spisali zapisnicu o vlozeni stroja do podnikania tak si dali urobit znalecky posudok a ten bol vo vyske 5mil.sk z tej sumy zaradili na 022/042 v sume 5mil.sk a odpisujeme veselo.
a neviem si rady
zvažujem že ak by sme zobrali do uvahy §29 1c) zakona 366/99 platného pre rok 2003 tak by sme mohli tu cenu ktoru stanovil sudny znalec povazovat za creprod. obstaravaciu cenu a stroj odpisovat podla sumy v znaleckom posudku. alebo sa mylim??
tak som sa konecne v internych dopatrala na uctovanie
tak opat pri spisani zapisnice - bolo uctovane na
042/413
a potom sa to zaradilo
022/042
fakt netusim ci je to dobre zuctovane, ZI nebolo zvysovane
tak opat pri spisani zapisnice - bolo uctovane na
042/413
a potom sa to zaradilo
022/042
fakt netusim ci je to dobre zuctovane, ZI nebolo zvysovane
martinapo77 
spravne hovorim ze ked ocenujem reprodukcnou cenou -. ide o sumu ktoru urcil znalec?
a co sa týka daňoveho hladiska nevznikla povinnosť nejakej upravy v zmysle §23 ods. 21 zakona 366/99
a co sa týka daňoveho hladiska nevznikla povinnosť nejakej upravy v zmysle §23 ods. 21 zakona 366/99
martinapo77
Som rada ze vstupna cena je OK.
Stroj kupili 4 kupujuci (zaroven aj spolocnici) z toho 3 osoby sukromne fyzicke osoby a jeden spolocnik je s.r.o.
Stroj kupili 4 kupujuci (zaroven aj spolocnici) z toho 3 osoby sukromne fyzicke osoby a jeden spolocnik je s.r.o.
doplnim predchadzajuce mala s.r.o. ktora je spolocnikom s.r.o. pri nepenaznom vklade nieco upravovat v zmysle §23 ods.21 (366)
Ak živnostník vloží automobil do podnikania (PU), v akej sume ho musí vložiť? Odpisovať ho nebude. Môže byť cena 0 Sk??
veľmi pekne dakujem za odpoved
veľmi pekne dakujem za odpoved
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 27.02.07
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 21.02.07
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 21.02.07
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
